перейти к публикации 
10 комментариев к публикации
Родственники водителя, обвиняемого в ДТП с паломниками, настаивают на снятии обвинения
2 июля 2019, 08:32
Гость
2 июля 2019, 22:39
Участок там очень сложный. Главная причина - темнота. Они ехали обратно ночью. Могли ведь просто переночевать в деревне. А ночью ехать по той дороге нужно очень тихо. Водитель пытался ехать быстрее, потому что не хотел 12 часов в пути быть.
Гость
3 июля 2019, 01:15
Этот сложный участок был капитально отремонтирован за год до ДТП. Почему там велись ремонтные работы и было снято ограждение на повороте, когда были закончены (согласно отчетности заказчика и подрядчика) все ремонтные работы, подписаны все процентовки, оплачены деньги и объект принят в эксплуатацию в соответствии с актом приемочной комиссии? Или ничего этого не было и "Южный Байкал" вернул в 2016 году неосвоенные средства в федеральный бюджет?
Гость
2 июля 2019, 14:48
Есть чёткое разъяснение Верховного суда: смерть фигуранта не является основанием для прекращения уголовного дела. Вина должна быть доказана, но от исполнения наказания виновный освобождается в связи со смертью. Это очень важно и по иной причине. Если суд определит возмещение ущербы пострадавшим, то наследники (если вступят в наследство) виновного будут обязаны выплачивать назначенную судом сумму пострадавшим. Борис Петрович
Гость
2 июля 2019, 13:01
А вы уверены в том, что автобус двигался со скоростью 70 км? Экспертиза говорите, ну-ну. Знаем мы эти экспертизы. А почему тогда пассажиры тоже против обвинения водителя? А ведь они ехали и все сами глазками видели. Ни разметки, ни знаков опасный поворот, ни солдатиков. Плюс бетонные плиты в овраге.
Гость
2 июля 2019, 14:26
Соглашусь.
Гость
2 июля 2019, 11:23
Да водителя надо к лику святых причислить. Он вёз паломников которые хотели стать ближе к б-гу, так водитель им просто сократил путь😆😆😆
Гость
2 июля 2019, 08:57
Снятие обвинения при явном нарушении водителем ПДД, это о чем вообще ?
Гость
2 июля 2019, 09:02
Классический вариант полицаи разыграли - вали все на мертвого. Все равно он уже за себя не ответит. А родственникам надо, действительно, настаивать на невиновности. Там были нарушения со стороны дорожников. Прораба, мастера и руководителя подрядчика (субподрядчика) пусть судят.
Гость
2 июля 2019, 10:30
Гость
2 июля 2019, 09:02
Классический вариант полицаи разыграли - вали все на мертвого. Все равно он уже за себя не ответит. А родственникам надо, действительно, настаивать на невиновности. Там были нарушения со стороны дорожников. Прораба, мастера и руководителя подрядчика (субподрядчика) пусть судят.
Видимо дорожники должны были лишних людей из автобуса высаживать и на тормоза жать на поворотах?! А у этой семейной конторки по перевозки пассажиров еще одно смертельное ДТП есть и тоже с автобусом.Там тоже их интересы кто то из милицейских прикрывает.
Гость
2 июля 2019, 12:21
Гость
2 июля 2019, 09:02
Классический вариант полицаи разыграли - вали все на мертвого. Все равно он уже за себя не ответит. А родственникам надо, действительно, настаивать на невиновности. Там были нарушения со стороны дорожников. Прораба, мастера и руководителя подрядчика (субподрядчика) пусть судят.
А чем отличается Ваш "классический вариант" от полицейского варианта?"Мертвый за себя не ответит".Ответ дали многочисленные ,независимые от "хотелок" полиции,экспертизыДа и были ли эти "хотелки"?Водитель,царство ему небесное,при наличии хорошо читаемых знаков ограничения скорости,превысил скорость а 2,5 раза,что и послужило основной причиной ДТП,унесшего жизнь 13 человек.О какой "невиновности" водителя и,тем более,заинтересованности полиции Вы ведете речь?Дорожники,допустившие нарушения,так же понесли СООТВЕТС ТВУЮЩЕЕ содеянному,наказание.Что еще надо?