«Единая Россия» выбрала отмолчаться. Партия не стала комментировать скандал вокруг Сапожникова после дела о Парке угольщиков

«Единая Россия» отказалась давать «Чита.Ру» оценку действиям члена своей партии, зампредседателя Законодательного собрания края Александра Сапожникова на фоне связанного с ним скандала, возникшего по поводу суда из-за Парка угольщиков в Чите. «Чита.Ру» направляло официальный запрос в региональное отделение ЕР в Забайкалье.

«Региональное отделение партии не будет давать оценку решению Центрального районного суда г. Читы, вынесенного по делу о Парке угольщиков, в отношении каких-либо лиц, равно как и комментировать ход судебного разбирательства и следствия, судебные прения, материалы уголовного дела, по данному вопросу, как не входящие в компетенцию политической партии и её региональных отделений. По материалам СМИ, в том числе публикациям „Чита.Ру“, A.M. Сапожников был вызван в суд в качестве свидетеля», — говорится в ответе.

На формулировку такого ответа партии потребовалось 24 дня при условии, что по закону о СМИ для ответа на официальный запрос отводится 7 дней.

«Чита.Ру» публикует вопросы, адресованные партии, которые остались без ответа:

1. Как партия «Единая Россия» оценивает поведение своего однопартийца, оказавшегося в центре скандала из-за Парка угольщиков?

2. Соответствует ли поведение А. М. Сапожникова ценностям и принципам, которые декларирует ваша партия?

3. Будет ли инициирована внутренняя проверка в отношении А. М. Сапожникова на фоне сообщений в СМИ с судебных заседаний о его причастности в приемке некачественного парка и попытке избежать наказания?

4. Предоставьте официальную оценку действиям А. М. Сапожникова касательно роли в приемке работ в Парке угольщиков. Считает ли партия невиновным А. М. Сапожникова и виновной его заместителя, главу комитета городского хозяйства М. В. Попову, которая выполнила законное распоряжение о приемке парка, как указывал в суде сам Сапожников?

5. Как подобные инциденты влияют на репутацию партии и доверие избирателей?

6. Готова ли партия рассмотреть вопрос об исключении А. М. Сапожникова из своих рядов?

7. Что бы вы сказали своим избирателям, которые разочарованы поведением представителя вашей партии А. М. Сапожникова?

«Чита.Ру» запрашивало комментарий Александра Сапожникова на официальном бланке после того, как прокуратура озвучила запрашиваемые для фигурантов дела по Парку угольщиков сроки. Он ответил, что «личная оценка не представляется возможной».

После оглашенного приговора Сапожников не отвечал на звонки и сообщения в Сети. «Чита.Ру» просил также его помощника Максима Юсупова передать вопросы депутату касательно приговора, но он ответил, что так и не виделся со своим руководителем.

Известно, что Сапожников некоторое время был подозреваемым по уголовному делу по Парку угольщиков. 20 февраля Сапожников дал показания в суде по уголовному делу, допрос длился четыре часа. Мы вели текстовую онлайн-трансляцию с заседания. Обвиняемая Попова, которая на момент приемки парка работала в комитете пару недель, уверяет в суде, что приняла парк так как ей это сказал сделать Сапожников — он заявил, что парк хороший и в случае его не приемки мэрию ждут негативные последствия. Попова, при условии, что парк был построен еще до ее трудоустройства, не ослушалась своего руководителя. Сапожников же заявил в суде, что каждый глава комитета в администрации нес персональную ответственность за свои действия, а он как руководитель мэрии осуществлял общий контроль за их работой. По его словам, следить за работой всех комитетов было бы нереально и поручений нарушать закон он не давал. Адвокат Поповой заявил, что Сапожникова могли незаконно перевести из статуса подозреваемого в статус свидетеля. Также адвокат Поповой заявил, что, по данным ФСБ, Сапожников использовал связи, чтобы помешать расследованию дела. Адвокат Поповой заострял внимание в суде на постановлении заместителя прокурора Забайкальского края от марта 2024 года, в котором он требует вернуть уголовное дело на дополнительное производство и фактически дает указание следствию привлечь экс-сити-менеджера Александра Сапожникова к уголовной ответственности

Парк угольщиков начали строить в июле 2020 года. На тот момент главой администрации был Александр Сапожников, а и. о. главы комитета-заказчика — Евгений Гуцул. Во время работ в парке вскрылись грунтовые воды, которые не были учтены в проекте. Строительство всё равно продолжили, приняла и оплатила, как говорится в обвинении, некачественные и неоконченные работы глава комитета городского хозяйства Марина Попова в конце декабря того же года, спустя две недели после того, как стала главой комитета.

Спустя полгода после приемки парка вода вновь выступила, и парк стал похож на болото. Администрация Читы начала претензионную работу с подрядчиком. Устранить все недочеты подрядчик должен был к 1 сентября 2021 года, но не успел. После этого в отношении подрядчика возбудили дело по подозрению в хищении, так как он выполнил работы некачественно и с нарушением технологий. К делу подключились надзорные ведомства. В 2022 году Попову дважды оштрафовала прокуратура и УФАС за изменение объема работ по контракту и оплату невыполненных работ. Позже траты на парк проверила контрольно-счетная палата (КСП) и передала материалы в правоохранительные органы. В конце 2022 года прокуратура начала проверку по проверкам КСП. В конце ноября 2022 года Александр Сапожников принял неожиданное решение покинуть пост и уйти добровольцем на СВО.

По приговору суда реальные сроки получили четверо обвиняемых: глава комитета городского хозяйства в мэрии Марина Попова, экс-глава этого же комитета Евгений Гуцул и представители компании-стройконтроля. Сейчас подсудимые и адвокаты подали апелляционную жалобу. Приговор своей жестокостью возмутил многих публичных личностей и чиновников.