В даном случае разрешения жильцов не требуется, я Вам как юрист заявляю, так как прокуратура нарушений не выявила!
Гость
27 сентября 2013, 18:03
Дорогие! Подумайте о детях. Об их здоровье. У любого детского учреждения должен быть отдельный вход. О каком подъезде идет речь? Стол О здоровье детей никто не думает. Детский садик и подъезд много квартирного высотного дома вообще вещи не совместимые! Что, у каждого входящего спрашивать справку о здоровье? А сколько грязи в подъезде всегда от много прошедших туда-сюда башмаков? И дворик на красноармейской 54 такой крохотный, какие там прогулки могут быть? Дело даже не в детском шуме-гаме. Вряд ли родители будут рады, если их дети подцепят туберкулез при таких условиях почти ежедневного пребывания в таком "садике". За 15-20 тыс. Властям действительно надо менять приоритеты в строительстве. Хватит уродовать город и строить каменные джунгли с крохотными двориками. И закон давно пора менять. А то ерунда какая-то получается. Квартира в собственности а земля,увы, не ваша, уважаемые собственники!
Гость
25 сентября 2013, 12:07
За каждой строчкой этой статьи - Ганеева и ею вложенные деньги. Деньги, деньги, деньги. Нажива. Между тем, прокуратура ответила жильцам: если весь дом (тем более ТСЖ) против - ей ловить нечего. Из госжилинспекции приходят - она не впускает, предписания оставляют - она не является. Комитет образования отказывается - он никаких разрешений не давал. На что рассчитывает Анжелика Валерьевна? Школа №3 свой участок не отдает - чего ради отдавать маленький пришкольный, засаженный деревьями, уголок? Возмутительно, что она рассчитывает, что родители будут пользоваться входом через подъезд, у каждого из них будет свой ключ от домофона. Зачем тогда вообще нужен домофон, которым будут пользоваться посторонние люди? Где гарантия, что вместо родителей будет заходить те, после которых квартиры остаются ограбленными. В подъезде дежурят вахтеры, которых жильцы содержат за свой счет. Они уйдут (проработав годами) - зачем им нужна дополнительная работа, да и отвечать за входящих посторонних они не будут. Что ждет жильцов? Шум не только от детей и их родителей, от машин, подвозящих детей, от транспорта, привозящего продукты? Грязь, запахи, беспокойство за жилье - инженерные коммуникации дома просто не выдержат дополнительной нагрузки: жди пожаров и прорывов воды. Люди, которые вложились в дорогое жилье (некоторые еще продолжают рассчитываться за ссуды), просто встанут у подъезда и не будут пускать посторонних. Имеют на это право! Они - собственники не только своих квартир, но и подъездов, придворовой территории, они за это платят немалые деньги.
Гость
24 сентября 2013, 11:42
Да радоваться нужно если маленькие детишки играют веселятся в песочницах, а не преграждать этому путь, сейчас и так детям уже ничего почти не осталось, только пустые дворы где ни качели ни песочницы нет, а они потом идут и от того что им негде играть и нечем, начинают искать себе другое занятие на улице, и начинают пакастить.
Гость
24 сентября 2013, 11:56
Вот! Правильно пишите! Только разделите: детская придворовая площадка для всех желающих детишек или только для тех,чьи родители ежемесячно платят н-нью сумму денег.? Что именно вам нравится?
Гость
24 сентября 2013, 05:06
Действительно посчитайте сами 20 тыс в мес*30 детей, за такие деньги ей наплевать на жильцов. Проплатила статью выставила жильцов десподами во главе с Белохоном а сама такая ангел. Пусть теперь поймет что не получилось настроить читинцев против жильцов!
Гость
23 сентября 2013, 23:37
О какой благотворительности мы тут говорим если она в месяц будет от этих "маленьких ножек", о которых она так "сильно" беспокоится, иметь чистой прибыли тысяч так 150 а то и больше?!
Гость
23 сентября 2013, 21:25
Ганеевы когда-то очень хорошо начинали. В танцах они асы. И как многие молодые и талантливые рванули из Читы. Пожили в Москве и даже в Англии. Там не прижились, но рвачеству научились. И в новом качестве вернулись в родные пенаты. Тут теперь для них не земляки, а быдло, с которого надо всякими способами делать бабло. На все наплевать и даже на красоте и благородстве (танцы и педагогика) делать деньги, а значит творить зло. Не завидую тем родителям, что отдадут им своих детей (за лживыми улыбками и посулами будет еще то воспитание - потом нахлебаетесь). А жильцы на Балябина - действительные молодцы. Боритесь. Вся настоящая Чита с Вами!
Гость
23 сентября 2013, 21:20
Прикольно! Ганеева оттяпает собственность жильцов да еще грант получит миллион! Деньги к деньгам. Слышал, что она сама живет рядом с этим домом в новой высотке. Что ж она там садик не замутила? Работала б не выходя из дома. Пользуется связями - родители детей, что у нее танцуют, с именами. Вот и решила, что дельце состряпает. Безнравственность полнейшая! Зато тут: детишки, маленькие ножки, лютики-цветочки.
Гость
24 сентября 2013, 10:11
Да,она живет на Подгорбунского 55а, как раз окна выходят на площадку школы №3,вот она и хочет себе вид облагородить.В своем доме,она снимает у Радченко большую площадь а подвальном помещении,где находиться их танцевальный зал.Детский сад ,там же ,это уже перебор будет.
Гость
23 сентября 2013, 20:28
Читая эту статью долго хохотала так как я очень хорошо знаю Анжелку. Анжелика Ганеева и доброе дело вещи несовместимые! Если она и надумала открывать детский сад, то только ради наживы, а на детей ей наплевать. Желаю всем жителям сил в борьбе с ней, так как она как уже клещ к этой золотой жилки присосалась.
Гость
23 сентября 2013, 20:15
Блин мне нравится как в этой статье Анжелику выставили чистым ангелом (хотя вся Чита знает как ее бальной школе родителей оберают), а Белохона неким злым деспотом. И я процентиков так на 100 уверенна,что его слова просто из контекста вырвали и слепили в такой негативный ком!Он только заботиться о том что цена его квартиры упадет?!LOL неверю
Гость
23 сентября 2013, 19:02
Госпожа Ганеева лукавит, вводит в заблуждение и автора статьи, и читателей. Квартира принадлежит не ей, у квартиры есть собственник, который, скорее всего, квартиру ей просто сдал. Как несобственник Ганеева может заниматься переоборудованием квартиры, делать из балкона дополнительный вход? И про то, что собирается открывать не частный детсад, а группу пребывания дневного дня - тоже от лукавого: зачем тогда завезены кровати, матрацы, подушки, производственные печи? И самое мерзкое, что все это прикрывается доброй миссией - в городе детсадов не хватает! Не бесплатное же будет заведение, тысяч 15-20 родители будут платить! Так что госпожа Ганеева думала по-тихому садик открыть, денежки зарабатывать, а "пипл схавает". Кто ж посадит ее себе на шею? Она, между прочим уже несколько месяцев квартплату не вносит, а в доме по Балябина, 46 - ТСЖ, то есть все жильцы оплачиваю сейчас за нее комуслуги. Получается, в доме, где установлены и общедомовые счетчики, и квартирные, жильцы будут оплачивать коммуналку за 30 ребятишек, ведь у нее в квартире счетчиков нет. Да и никакие коммуникации не выдержат. В квартиру завезено пианино, значит, будут песни-танцы. Вы захотели бы такого соседа? Дом строили 15 лет наши братья-китайцы, представляете, какая там звукоизоляция? Какое она имеет право на детскую площадку - ведь она тоже, как весь двор, в общей собственности жильцов - есть документы. Одним словом, не получилось у нее, элементарно прокололась, а теперь надо общество подбивать: караул! добрые начинания на корню уничтожают! Стыдно вам, Ганеева!
Гость
23 сентября 2013, 18:50
А проблемы со звукоизоляцией квартиры вообще нет, стены покрываются специальным составом либо звукоизоляционным материалом-покой и спокойствие, тем более что сейчас на современном рынке стройматериалов их огромное разнообразие.
Гость
23 сентября 2013, 20:33
А вы думаете она будет на это большие деньги тратить?Хах ее только прибыль волнует!
Гость
23 сентября 2013, 16:44
Все вы на словах такие умные, а когда жители этого несчастного подъезда будут выходить на работу они что в очереди будут стоять пока 30 родителей и 30 детей зайдут в подъезд? Вы двор там видели? Там дорога одна сплошная и детская площадка 5 на 5 метров! А если ребенок выбежит из подъезда и его просто собьют потому что там всегда куча машин и ребенка пробегающего сквозь них никто не увидит. И кто будет следить что там 30 детей а не 60? Это бизнес, а не забота о детях. Отдельный вход? Пусть эта дама рассказывает о том что его можно сделать кто не был у этого дома. У меня маленький ребенок и я не хочу чтобы чужие дети доставляли мне неудобства в плане шума, занятой детской площадки, и 30 машин их родителей. А то что госпожа Гонеева не подумала что это не ее личная площадка и не ее личный двор и подъезд это ее проблемы. Белохон молодец отстаивает спокойствие всего подъезда. И то что он был депутатом это еще не значит что он не может придти домой где не будет пробки в подъезд, где будет тишина, и что его дети и дети всех жильцов должны остаться без детской площадки около дома. А кто тут за давайте в ваших домах детдомы откроем, и будете радоваться детям круглосуточно.
Гость
23 сентября 2013, 15:21
Комитету образования плевать на жильцов, им главное, отчитаться на верх, что дети обеспечиваются местами в садах, а где и на каких условиях- не важно.
Гость
23 сентября 2013, 14:46
Между прочим, на собрании собственников жилья, Ганеева вела себя отвратительно, оскорбляла жильцов, постоянно сообщала, что у нее хорошие друзья и в комитете образования, и в других органах власти, а в конце заявила, что итог собрания ее не интересует, она что хочет , то и будет делать.
Гость
23 сентября 2013, 14:35
Давайте забудем слово "детский сад", "милые детки", "маленькие ножки" -это ЧИСТО КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, и цель ТОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ и только. И посчитайте сколько получится за 30 пар "маленьких ножек" , если место стоит 20 тысяч рублей в месяц- 600 тыс. рублей в месяц. (где 30 там и 40 детей) Отличный бизнес ! Хорошо прилепиться к благополучному дому. Мы столько лет своими силами облагораживали, ремонтировали, заботились и о прилегающей территории и о о самом доме. Если вы нашли 7 млн. руб. на эту квартиру, откройтесь в другом месте, не усложняйте жизнь и нам и себе.
Гость
23 сентября 2013, 21:30
А если в этой квартире откроется магазин,парикмахерская,диспетчерская служба? Вам это больше понравится? Вы будете не против?
Гость
23 сентября 2013, 22:10
Гость
23 сентября 2013, 21:30
А если в этой квартире откроется магазин,парикмахерская,диспетчерская служба? Вам это больше понравится? Вы будете не против?
Одно дело,когда магазин,парикмахерская и пр.открываются с торца дома,со стороны улицы,а не со стороны подъездов и двора дома. А другое,когда в подъезде дома ,занимая придомовую территорию жильцов дома.
Гость
23 сентября 2013, 14:24
на Красноармейской 54 при покупки квартиры, застройщик предупредил что в доме на первом этаже будет располагаться детсад, но умолчал о том что почти вся пред домовая детская площадка будет являться детсадовской и где теперь играть моим детям? НАДО РАЗБИРАТЬСЯ.
Гость
23 сентября 2013, 14:17
Красноармейская 54, кому важно решение вопроса с придомовой территорией -пишите gabroid@yahoo.com.Будем решать вместе
Гость
23 сентября 2013, 13:48
Хотелось бы отметить, что открыт будет не частный детский сад, а студия развития ребенка или временного пребывания, ну или что-то в этом роде. Потому как частного детского сада в Чите нет ни одного. Ни одно из этих учереждений не имеет лицензии на образовательную деятельность. Никто не проверяет соблюдение прав и интересов детей в этих учереждениях. Там нет проверок СЭС, Рспотребнадзора, комитета образования, а всё потому, что там не должно быть питания, воспитания, сна и т.д., что предусмотрено для детских садов. Зачем туда приобретались кровати?, посуда?, кухонная бытовая техника?. Если жильцы против, они просто не дадут ей работать замучив жалобами на несоблюдение осуществляемого вида экономической деятельности. И оказание услуг без соответствующей лицензии. А это как следствие незаконное осуществление предпринимательской деятельности.
Гость
23 сентября 2013, 14:13
Вы всё правильно понимаете. Так и будет. Мы живем в правовом государстве и закон писан для всех, какими бы правыми идеями не прикрывались лжедеятели. А то у нас так получается: "Мы хотим сад, но мы не будем делать его как сад, а сделаем его ну немножко подругому - ну как учреждение пребывания, ну чуть-чуть по другому, но сад же, а то что там мы будем делать ну это во вбаго детей." А теперь представим такую ситуацию: в таком вот учреждении, где всё чуть-чуть не так, там не так, здесь не так, и вот в нём ваше чадо проводит время. Там повар без книжки, воспитатель с неоконченным ПТУ и прочее. Это не деятельность во благо людей, это заработок и все.
Гость
23 сентября 2013, 12:45
А в домах, где живут власть придержащие, почему бы не открыть группы дневного прибывания? А, товарисчи Ждановы, Кирики и иже с ними?
Гость
23 сентября 2013, 12:43
Частные детские сады, это конечно хорошее дело, но не каждому родителю финансово доступно. Моей ляле 2 года, место на распределении не получено, очередь до нас в принциппе не доходит. Я думаю много таких как я Приходиться пользоваться услугами частного детского сада. Оплата ежемесячно, а если ребенок болеет платить необходимо в любом случае. Бюджет нужно тратить на открытие муниципальных детских садов, либо гранд выдавать в полном объеме, чтобы выполнить все желания - персонал, отдельное здание, площадка для прогулок. Легко рассуждать тем у кого дети уже выросли, и кто не столкнулся с подобной проблемой.
Гость
24 сентября 2013, 10:39
А автор статьи считает, цитирую "Если родителю нужно выходить на работу, а он не получил место в детсаду для своего ребёнка, то конечно, помочь решить проблему смогут только такие частные детские сады. И если ребёнок там будет находиться целый день, то у молодой мамы будет возможность выйти на работу и полноценно трудиться. Да, половину зарплаты она отдаст за детский сад, но при этом всё равно будет иметь доход." У меня сейчас зарплата 15 тысяч. Если плата за садик составит примерно 10 тысяч, то что у меня останется?
Гость
24 сентября 2013, 23:49
Гость
24 сентября 2013, 10:39
А автор статьи считает, цитирую "Если родителю нужно выходить на работу, а он не получил место в детсаду для своего ребёнка, то конечно, помочь решить проблему смогут только такие частные детские сады. И если ребёнок там будет находиться целый день, то у молодой мамы будет возможность выйти на работу и полноценно трудиться. Да, половину зарплаты она отдаст за детский сад, но при этом всё равно будет иметь доход." У меня сейчас зарплата 15 тысяч. Если плата за садик составит примерно 10 тысяч, то что у меня останется?
А автор статьи считает, цитирую "Если родителю нужно выходить на работу, а он не получил место в детсаду для своего ребёнка, то конечно, помочь решить проблему смогут только такие частные детские сады. И если ребёнок там будет находиться целый день, то у молодой мамы будет возможность выйти на работу и полноценно трудиться. Да, половину зарплаты она отдаст за детский сад, но при этом всё равно будет иметь доход." У меня сейчас зарплата 15 тысяч. Если плата за садик составит примерно 10 тысяч, то что у меня останется?
У вас останется пять тысяч, вы не потеряете трудовой стаж и рабочую сноровку, будете ходить на работу, общаться с коллективом, а не сидеть киснуть дома. Ещё перечислять плюсы?
Гость
23 сентября 2013, 11:43
Все частные сады создаются для людей имеющих хороший достаток - плата за 1 месяц составляет от 15000 - 25000 рублей . Поэтому ни каких благих дел хозяева детских садов не делают , только чистая прибыль ! Первый год на нулях только из-за того , что не полностью укомплектованы группы . Пускай делают как Шаврова в Северном - построила коттедж , отдельная территория . А все те кто тут рьяно отстаивают права детсадов просто не живут в этих домах , в ином случае писали бы все наоборот .
Гость
23 сентября 2013, 12:16
Это у тебя на уме одна прибыль, дружок, иначе бы чужую не считал. Никто ничьи права не отстаивает, забота о детях и стариках - показатель здоровья общества. Мы дикари просто да и всё. Забились по своим клеткам бетонным и рычим там на других дикарей, а если еще детей привести поблизости к нашей клетке - так вообще надо всеобщий вой поднимать. Дикари мы, только о себе и думаем, никакое мы ни общество разумных людей, вот и весь разговор.
Гость
23 сентября 2013, 10:47
эгоистичные, завистливые и скупые сердцем жильцы на Балябина, 46. пусть им будет стыдно после этой статьи. Анжелике - удачи и сил.
Гость
23 сентября 2013, 11:14
Вы не понимаете, что пишите, никто не против детей и любой инициативы. Но такая инициатива должна быть адекватна действительности. Для таких как Вы объясняю доступным языком: "в жилом доме нельзя открывать детский сад". Поселите у себя в квартире или доме десткий сад :)) Или сердце не такое большое?
Гость
23 сентября 2013, 11:39
Гость
23 сентября 2013, 11:14
Вы не понимаете, что пишите, никто не против детей и любой инициативы. Но такая инициатива должна быть адекватна действительности. Для таких как Вы объясняю доступным языком: "в жилом доме нельзя открывать детский сад". Поселите у себя в квартире или доме десткий сад :)) Или сердце не такое большое?
у меня в доме весь первый этаж занят - парикмахерские, магазины, ателье и т.п. - проблем никаких нет. Почему то магазин, кафе в доме - это нормально, а детский сад - нет. Ониж там до 7 вечера, а потом по домам. Так что, Скотобаза, в жилом доме, если следовать Вашей логике, нельзя открывать ничего. Предлагаю жильцам дома по Балябина 46 выйти с протестом во все инстанции и запретить в жилых домах магазины, кафе, банки и всё остальное.
Гость
23 сентября 2013, 11:42
Гость
23 сентября 2013, 11:14
Вы не понимаете, что пишите, никто не против детей и любой инициативы. Но такая инициатива должна быть адекватна действительности. Для таких как Вы объясняю доступным языком: "в жилом доме нельзя открывать детский сад". Поселите у себя в квартире или доме десткий сад :)) Или сердце не такое большое?
а объясните доступным языком - где можно?
Гость
23 сентября 2013, 10:26
ка то попались документы где указаны требования к детским садам-открыться жесть. и вот странно, как минобр может дать добро на открытие детского сада если одно из требований по нормам территории для прогулок на ребенка не соблюдено. кроме того, есть нормы площади на одного ребенка в ДОУ, не верю, что в квартире можно соблюсти эти нормы.
Гость
23 сентября 2013, 10:17
Жаль автора статьи не было на собрании жильцов. Он смог увидеть, как вела себя Ганеева, заявившая: "Моя квартира, что хочу, то и делаю. Хочу собак разведу, хочу - публичный дом открою". Ей бы, прежде чем идею в жизнь претворять, жильцов спросить, ведь не только одна она взяла ссуду в банке - люди квартиры покупали, ссуды брали не для того, чтобы слушать 30 ребятишек, их крики. Есть, собственно, выход - просто автору статьи разместить сад Ганеевой в своем доме!
Гость
23 сентября 2013, 10:58
Поддерживаю! Эта статья, всего лишь очередная попытка оправдать деятельность "во благо". Всем понятно, что "учреждение" открывается ради извлечения прибыли. По поводу "прокуратура не против", не вводите в заблуждение общественность, что какая-то проверка была проведена? На предмет чего она проводилась? Есть ли результирующие акты по проверке? На сегодняшний день по вопросу именно сада по Балябина,46 больше вопросов, чем ответов: "учреждение" открывается без согласия собственников жилья, отвечает ли оно требованиям пожарным, санитарным и прочим, какой статус у данного "учреждения", почему нет отдельного выхода-входа, где площадка для детей? Т.е. нет никаких условий для организации детского сада, нет согласия жильцов, нет законного статуса. И кому он нужен. Этот детский сад не нужен.
Гость
23 сентября 2013, 09:47
В "Альтесе" детский сад разместить уже нельзя - они же там 3-й этаж надстроили. а выше двух этажей здание детского сада быть не может. Пусть Белохон построит здание в центре под детский сад и всем будет хорошо.
Гость
23 сентября 2013, 09:43
Совершенно не знаю эту девушку, но желаю ей большой удачи и сил! У меня двое детей, слава Богу, что я могу их обеспечить сама, но сидеть дома до 7 лет с ребенком это не выход, ситуации разные бывают. У нас под окнами детский сад, это же приятный шум и чаще всего разумные люди сами встают в 7 утра и вообще находятся на работе в то время, когда гуляют детки, а в выходные тишина. Это же не кафешка, когда по ночам спать не дают, а что запахи? Там же не китайская кухня! А от соседей запахов разве нет? Какие глупости люди пишут. Очерствели все до ужаса. На Анохина, 91 напротив бизнесцентра в жилом доме детсад давно работает, никому не мешает. Анжелика, постарайтесь сделать площадку удобной и для детей и для жильцов дома, люди привыкнут, действительно пусть радуются, что это не магазин и не кафе, а наше счастье - детки! Удачи вам!
Гость
23 сентября 2013, 11:34
Живу в доме на Анохина, 94, там, где на первом этаже детский сад. Детей не видно, не слышно, кухонных запахов нет, родители машинами проезд не закрывают. Так что нам "соседство" с детским садом нравится куда больше, чем с каким-нибудь общепитом или торговым центром.
Гость
23 сентября 2013, 12:53
Гость
23 сентября 2013, 11:34
Живу в доме на Анохина, 94, там, где на первом этаже детский сад. Детей не видно, не слышно, кухонных запахов нет, родители машинами проезд не закрывают. Так что нам "соседство" с детским садом нравится куда больше, чем с каким-нибудь общепитом или торговым центром.
! Чем вам не ответ живущего в подобном доме человека! Безнравственный народ, действительно думают только о своих благах. Поиметь прибыль с торговли, например, намного проще, даже возможно не выходя из дома, купил - продал, большого ума не надо. Люди занимаются такими важными вопросами как благоустройство маленьких детишек, а тут такую охинею пишут!
Гость
23 сентября 2013, 08:42
Э.Белохон абсолютно прав. Детский сад - это не игрушки. Это должно быть отдельно стоящее здание, со своей территорией. Практика организации детсадов в жилых домах - это неправильно. Если случится какое либо ЧП, ну например пожар по вине нетрезвого жильца какой нибудь квартиры или взрыв газа по вине больного человека проживающего в этом доме, то пострадают малыши находящиеся в одном здании. Не зря все детсады всегда строились обособленно и имели в высоту не более 2-х этажей с запасными выходами и без решеток на окнах. К сожалению для России характерно учиться на своих ошибках, обязательно надо чтобы утопило, сгорели или завалило. Правильно предлагают - нужно искать здания для детских садов у ччитинских предпринимателей. Ну вот хотя бы Альтес, пусть пожертвует свое здание под детский сад, ну а власть должна куда нибудь пристроить Альтес, ведь они работают на власть.
Гость
23 сентября 2013, 14:07
+)))
Гость
23 сентября 2013, 00:29
Еще не понятно, как банк, если квартира в ипотеке, разрешил ее переустройство в детский сад. Банк вообще в курсе?! За здорово живешь, без вложений, хотят бабки срубить, прикрываясь благими намерениями. В других городах обустраивают сады в коттеджах. За свой, заметьте, счет, никому не причиняя неудобств.
Гость
22 сентября 2013, 22:19
Заберите детский сад у Альтеса и он никому не будет мешать!
Гость
23 сентября 2013, 08:45
Из всего мною прочитанного здесь, самый дельный совет. А то что жильцы против, я их понимаю. Кипу я квартиру за миллионы, рассчитывая на благоустроенную площадку и тишину, детский сад не хотелось бы. Почему, я отвечу: это шум, и шумоизоляцию, никто не сделает по нормам; это запахи от кухни, которая будет готовить с шести утра; это сложность с проездом, когда 30 родителей привезут или приведут деток. Детское учреждение, должно быть обособлено. Ну потому что дети мешают нам, а потому что деткам не комфортно гулять во дворе где паркуются машины, и это всё таки дом, многоквартирный. Подумайте о детях. А Анжелика пусть занимается танцами, лучше хорошо одним делом, чем размазывать себя на якобы блага.
Гость
22 сентября 2013, 19:29
мне симпатична идея автора статьи о конструктивном разговоре с жильцами дома. Вы как видите ее воплощение? Приглашаешь на собрание жильцов, они приходят на Конструктивный Разговор и слушают Ваши резоны (аргументы). Потом приводят свои. в результате все приходят к согласию, в идеале, удовлетворяющему обе стороны. На практике Собственники Жилья никаких аргументов слышать не хотят, очень несдержанно, перебивая друг друга кричат, аргументация ни к месту, смысл - убирайся к черту! Ну не понимают они, что принцип соблюдения прав обоюден, то есть у Анжелики тоже права появились. Мне думается, что эмоции Собственников искусственно подогреты Собственником, имеющим материальные интересы в этой истории. А детским садам и группам пребывания - быть. еще не одного предпринимателя не смогло остановить чье-то мнение, только закон или Президент. Хотя эти группы - больше некоммерческое предприятие, всю прибыль съедят зарплаты и прочие расходы, это самозанятость ответственных родителей или увлеченных детством педагогов.
Гость
22 сентября 2013, 18:57
А экс-депутат Блохин на нас и нащих детях денежки заработал и теперь ему все мешают? Езжайте уважаемый в тайгу. Там и тишина и свежий воздух. И топот детских ножек Вам, уважаемый, не помешает!
Гость
23 сентября 2013, 09:17
Читайте внимательней. Не Блохин, а Белоконь.
Гость
24 сентября 2013, 10:03
Гость
23 сентября 2013, 09:17
Читайте внимательней. Не Блохин, а Белоконь.
Белохон. Депутат такой, аполитичные граждане!
Гость
22 сентября 2013, 18:34
У жителей дома по ул.Красноярская 24 вообще нет придомовой территории и детской площадки, спасибо властям города что оставили детей и стариков без места отдыха и игр. Для них них важнее строительство торговых центров.
Гость
22 сентября 2013, 16:08
Мамы,сами следите за детками.Зачем их под чужой присмотр отдавать,это же ваши дети.Неужели вам тусование на работе(чаще всего это офисы) важнее воспитания собственных детей?
Гость
22 сентября 2013, 16:28
детки имеют такое свойство, как хотеть кушать.
Гость
22 сентября 2013, 17:31
да конечно все бы воспитывали детей сами если бы были нормальные мужья и хорошо зарабатывали или родители какие не будь депутаты, я рада за вас что у вас есть что то из этого.
Гость
22 сентября 2013, 14:18
В новом доме на Красноармейской 54 тоже предусмотрен детский сад. И вроде все рады и только за, НО двор "дома-трансформера", как называет его застройщик ОАО РУС очень даже небольшой,если не сказать маленький. Заезд для машин через арку,выезд тоже через нее,что говорить о детской площадке.Она есть, пока еще красивая и новая, НО 2/3 от нее будет относиться к частному детскому саду. Где будут гулять мамы с малышами, где будут бегать дети? К дому относится 6 подъездов, этажность 9-12-15 этажей. Около 300 квартир. Я , как мать, рада,что будет детский сад, но как жительница этого же дома, собственник жилья,я возмущена. Почему за счет периодомовой территории многоквартирного дома решаются проблемы частного детского сада.
Гость
22 сентября 2013, 14:28
ну а вот по-вашему - где надо делать частные детсады, если государственных не хватает? в лесу?
Гость
22 сентября 2013, 15:03
Гость
22 сентября 2013, 14:28
ну а вот по-вашему - где надо делать частные детсады, если государственных не хватает? в лесу?
Если вам интересно мое мнение,отвечу.Частный детский сад,его территория должна быть обособленной,отдельной от придомовой территории , не ущемляя так сказать права и свободы граждан,проживающих в этом доме. По вашему, где должны гулять мои дети? На пятачке 3 на 7? Это при три,что там гуляют не только мои дети,но и дети других жильцов (около300 квартир повторюсь) и дети с других домов,кому с площадками совсем не повезло. Строят стоянки, строят торговые центры,почему нельзя построить частный детский сад с его личной территорией? Почему частные детские сады должны использовать территорию,которая по праву принадлежит собственникам дома. Ладно,если бы это был пустырь и никому ненужная территория, но это пространство для игр дворовых ребятишек.
Гость
22 сентября 2013, 15:24
Гость
22 сентября 2013, 15:03
Если вам интересно мое мнение,отвечу.Частный детский сад,его территория должна быть обособленной,отдельной от придомовой территории , не ущемляя так сказать права и свободы граждан,проживающих в этом доме. По вашему, где должны гулять мои дети? На пятачке 3 на 7? Это при три,что там гуляют не только мои дети,но и дети других жильцов (около300 квартир повторюсь) и дети с других домов,кому с площадками совсем не повезло. Строят стоянки, строят торговые центры,почему нельзя построить частный детский сад с его личной территорией? Почему частные детские сады должны использовать территорию,которая по праву принадлежит собственникам дома. Ладно,если бы это был пустырь и никому ненужная территория, но это пространство для игр дворовых ребятишек.
мне да, интересно. я только не поняла всё равно - надо в вашем дворе загородить кусок территории, чтобы там гуляли дети, которые не ваши? тогда вы будете не против?
Гость
22 сентября 2013, 12:10
Скоро детям школы №3 пройти негде будет. Всем территория школы нужна. Уважаемая А. Ганеева у Вас же дети в этой школе учаться. Или деньги важнее?
Гость
22 сентября 2013, 17:27
а зачем вам та пред школьная территория скажите, там уже несколько лет ни чего несозжают она просто зарастает травой, пусть лучше на нужное дело пойдет чем там что то постоят дом частный к примеру, это у нас быстро делается, и вообще не думайте только о своих детях, есть много других которые нуждаются в этом садике
Гость
22 сентября 2013, 17:59
ЛЮДИ!Опомнитесь,вы ведь росли и играли на таких же маленьких площадочках,а вечерами за единственным столиком со скамеечками ,раскидывали лото пенсионеры,а соседки ругались из-за выпачканного детворой белья или вываленного в детскую песочницу кошачьего горшка. это все жизнь и всегда есть те, кто не доволен ВСЕМ,образ мысли такой.Но если нам мешают жить дети.то тогда вообще зачем все это?! Тогда у нас не может быть будущего.
Гость
22 сентября 2013, 10:57
Совершенно согласен с жителями дома. Так называемый детский сад создаст массу неудобств жителям дома, начиная от шума (сам недалеко от д/с живу, как детишки гулять выходят - приходится окна закрывать). А что будет делаться на детской площадке у дома? Куда мамы жильцов своих детишек будут выводить? Ради бога создавайте детские сады - но с отдельным входом, отдельной территорией для прогулок и с соответствующей звукоизоляцией квартир. Вложите денежки. Только не говорите, что хозяева д/с создают его из любви к детям. Коммерческое предприятие создается для извлечения прибыли и ни для чего более.
Гость
22 сентября 2013, 13:54
Да, мой ребенок учится в этой школе и если территория школы (где свалки мусора и лежбища бомжей ) будет за мои средства облагорожена, выиграют все(начальные классы смогут гулять на облагороженной территории).А о заработках- не судите по себе.Это не торговля лесом, в таком бизнесе прибыль 20%- максимальна,а первый год-работа идет в 0%.НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ! Я делаю это потому,что люблю и умею,потому,что это нужно моим родным и друзьям,потому что хочу будущим внукам дать достойное дошкольное образование,потому,что со мной педагоги с огромным опытом работы,которые действительно любят детей.Охаивать и судить легко.Давайте начнем дела делать,а время все расставит по местам.
Гость
22 сентября 2013, 17:22
Правильно делают ни один ребенок в мире не может быть помехой, а вы когда были маленькими ходили молча ни кому не мешали? а если не нравится то съезжайте от туда, совсем обнаглели эти депутатешки только деньги и видят, сами кричат во все горло мест не хватает а как начали люди доброе дело делать так сразу(в их частной собственности) против.
Гость
22 сентября 2013, 17:24
а я с вами не согласна, если нравиться тишина и покой езжайте в деревню и не рожайте детей, а то они орать будут соседям мешать, как вам дети из садика
Гость
22 сентября 2013, 10:56
"Прокуратура не против." причем здесь прокуратура? Не надо спекулировать,мол дети,детский сад,святое. Есть собственники жилья,изначально надо было провести собрание и получить их согласие. Все так же "пошагово" написано в жилищным кодексе, а не ставить их перед фактом и не давить на сознательность. Нельзя значит нельзя. Если изначально чьи то права нарушены,зачем дальше это обсуждать?
Гость
23 сентября 2013, 10:48
А Вы случайно не экс-депутат городской думы Эдуард Белохон? Квартира у него обесценится, 180 квадратов! А вот любопытно на какие финансы она куплена.? Возможно у экс-депутата есть возможность нанять несколько гувернанток для своих чад, а у обычных нет такой возможности. У нас по Новобульварной 10 есть садик, и мы рады. Все поломки с водой или элек-м устраняют сразу, потому как детский сад, и двор они облагородили)))
Гость
23 сентября 2013, 16:40
Гость
23 сентября 2013, 10:48
А Вы случайно не экс-депутат городской думы Эдуард Белохон? Квартира у него обесценится, 180 квадратов! А вот любопытно на какие финансы она куплена.? Возможно у экс-депутата есть возможность нанять несколько гувернанток для своих чад, а у обычных нет такой возможности. У нас по Новобульварной 10 есть садик, и мы рады. Все поломки с водой или элек-м устраняют сразу, потому как детский сад, и двор они облагородили)))
мне кажется квартира его наоборот резко подорожает. при продаже близость детского сада очень даже большой плюс.))
Гость
22 сентября 2013, 09:28
Предприниматель готов решать проблему с детскими садами, несет за это ответственность -честь и хвала. Если есть рынок, спрос и предложение, грех отказываться от этой идеи. Народ в любом случае будет хаять социальный садик или коммерческий. Теоретики все знают и понимают, когда касается дела, то . Неужели детский гомон ,это настолько неприятный шум?
Гость
22 сентября 2013, 18:49
от этих русских просто балдею. открывать садик у Эдика по соседству? хорошо что ремонт сделали, ему не придется, при выкупе. и вообще без предварительного решения общего собрания делать нечего.
О здоровье детей никто не думает. Детский садик и подъезд много квартирного высотного дома вообще вещи не совместимые! Что, у каждого входящего спрашивать справку о здоровье? А сколько грязи в подъезде всегда от много прошедших туда-сюда башмаков? И дворик на красноармейской 54 такой крохотный, какие там прогулки могут быть? Дело даже не в детском шуме-гаме. Вряд ли родители будут рады, если их дети подцепят туберкулез при таких условиях почти ежедневного пребывания в таком "садике". За 15-20 тыс. Властям действительно надо менять приоритеты в строительстве. Хватит уродовать город и строить каменные джунгли с крохотными двориками. И закон давно пора менять. А то ерунда какая-то получается. Квартира в собственности а земля,увы, не ваша, уважаемые собственники!
Хорошо прилепиться к благополучному дому. Мы столько лет своими силами облагораживали, ремонтировали, заботились и о прилегающей территории и о о самом доме. Если вы нашли 7 млн. руб. на эту квартиру, откройтесь в другом месте, не усложняйте жизнь и нам и себе.
У меня сейчас зарплата 15 тысяч. Если плата за садик составит примерно 10 тысяч, то что у меня останется?
У меня сейчас зарплата 15 тысяч. Если плата за садик составит примерно 10 тысяч, то что у меня останется?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
У меня сейчас зарплата 15 тысяч. Если плата за садик составит примерно 10 тысяч, то что у меня останется?
На практике Собственники Жилья никаких аргументов слышать не хотят, очень несдержанно, перебивая друг друга кричат, аргументация ни к месту, смысл - убирайся к черту! Ну не понимают они, что принцип соблюдения прав обоюден, то есть у Анжелики тоже права появились. Мне думается, что эмоции Собственников искусственно подогреты Собственником, имеющим материальные интересы в этой истории. А детским садам и группам пребывания - быть. еще не одного предпринимателя не смогло остановить чье-то мнение, только закон или Президент.
Хотя эти группы - больше некоммерческое предприятие, всю прибыль съедят зарплаты и прочие расходы, это самозанятость ответственных родителей или увлеченных детством педагогов.
Я , как мать, рада,что будет детский сад, но как жительница этого же дома, собственник жилья,я возмущена. Почему за счет периодомовой территории многоквартирного дома решаются проблемы частного детского сада.
Строят стоянки, строят торговые центры,почему нельзя построить частный детский сад с его личной территорией? Почему частные детские сады должны использовать территорию,которая по праву принадлежит собственникам дома. Ладно,если бы это был пустырь и никому ненужная территория, но это пространство для игр дворовых ребятишек.
Строят стоянки, строят торговые центры,почему нельзя построить частный детский сад с его личной территорией? Почему частные детские сады должны использовать территорию,которая по праву принадлежит собственникам дома. Ладно,если бы это был пустырь и никому ненужная территория, но это пространство для игр дворовых ребятишек.