«Бастрыкин запретил его привлекать». Еще один подсудимый заявил о необоснованном исключении Сапожникова из дела по Парку угольщиков

Гендиректор осуществляющей строительный контроль компании «Вымпел» Михаил Мельников, которого судят за пособничество преступлению и превышение полномочий при благоустройстве Парка угольщиков в Чите, заявил в суде, что органы следствия необоснованно исключили из обвинения главного фигуранта дела — экс-сити менеджера города Александра Сапожникова. Об этом он сообщил в зале Центрального районного суда 30 апреля.

Такое заявление подсудимого огласили во время зачитывания его показаний. Прокурор попросила Мельникова пояснить свою позицию.

«Объективно должны были разобраться, а не так, что нам предъявили, что мы непонятно по каким основаниям дали совет [обвиняемой Поповой]. Это было решено комиссионно, в том числе на совещании у Сапожникова. Почему его исключили, если он, как руководитель администрации, принял такое решение. А мы должны нести ответственность за решение Зудилова (глава комитета градостроительной политики. — Прим. ред.), Сапожникова или Гренишина (замглавы администрации Читы. — Прим. ред.) — я считаю, что это неправильно. Фамилию Сапожникова зачеркнули, а нашу с Цыренжаповым (специалист ПСК „Вымпел“, еще один обвиняемый по делу. — Прим. ред.) добавили, а суть-то осталась та же в обвинении. Ну вот так — почему его убрали? Потому что вот так, Бастрыкин (глава СК РФ. — Прим. ред.) не разрешил его привлекать. Парадоксальность всей этой системы — я считаю, это неправильно», — сказал Мельников.

Свою вину Михаил Мельников полностью отрицает.

Парк угольщиков начали строить в июле 2020 года. На тот момент главой администрации был Александр Сапожников, а и. о. главы комитета-заказчика Евгений Гуцул. Во время работ в парке вскрылись грунтовые воды, которые не были учтены в проекте. Строительство всё равно продолжили, приняла и оплатила, как говорится в обвинении, некачественные и неоконченные работы глава комитета городского хозяйства Марина Попова в конце декабря того же года, спустя две недели после того, как стала главой комитета.

Спустя полгода после приемки парка вода вновь выступила и парк стал похож на болото. Администрация Читы начала претензионную работу с подрядчиком. Устранить все недочеты подрядчик должен был к 1 сентября 2021 года, но не успел. После этого на подрядчика возбудили дело по подозрению в хищении, так как он выполнил работы некачественно и с нарушением технологий. К делу подключились надзорные ведомства. В 2022 году Попову дважды оштрафовала прокуратура и УФАС за изменение объема работ по контракту и оплату невыполненных работ. Позже траты на парк проверила Контрольно-счетная палата (КСП) и передала материалы в правоохранительные органы. В конце 2022 года прокуратура начала проверку по проверкам КСП. В конце ноября 2022 года Александр Сапожников принял неожиданное решение покинуть пост и уйти добровольцем на СВО.

Марину Попову начали судить вместе с бывшим исполняющим обязанности главы этого же комитета Евгением Гуцулом по обвинению в служебном подлоге при благоустройстве Парка угольщиков, который приняли в конце 2020 года. Обвиняемыми в посредничестве выступают сотрудники стройконтроля из нанятой комитетом организации ООО «Вымпел» — гендиректор компании Михаил Мельников и специалист этой компании Цыден Цыренжапов. Они якобы посоветовали Поповой принять недостроенный парк и закрыли глаза на недочеты. В суде свою версию произошедшего озвучил Евгений Гуцул.

Известно, что Сапожников некоторое время был подозреваемым по уголовному делу по Парку угольщиков. 20 февраля Сапожников дал показания в суде по уголовному делу, допрос длился четыре часа. Мы вели текстовую онлайн-трансляцию с заседания. Он заявил, что каждый глава комитета в администрации нес персональную ответственность за свои действия, а он как руководитель мэрии осуществлял общий контроль за их работой. По его словам, следить за работой всех комитетов было бы нереально и поручений нарушать закон он не давал. Попова считает, что он оговорил ее в своих показаниях. Показания Марины Поповой в суде мы транслировали в онлайн-режиме, там она также неоднократно говорила об указании экс-сити-менеджера.

После того как допрос Сапожникова в суде закончился, адвокаты обратили внимание судьи на то, что нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ были нарушены. Они считают, что его могли незаконно перевести из статуса подозреваемого в статус свидетеля.