Чудо-теща, бывшая, доллары, тачки, богатство из прошлого. Чем Зудилов объяснял в суде свой мегадоход?

В 2024 году прокуратура проверяла соблюдение антикоррупционного законодательства чиновниками и обнаружила, что заммэра Читы, глава комитета градостроительной политики Александр Зудилов за 2020–2022 годы получил необычайно крупные суммы. Законность происхождения 22 миллионов рублей пришлось устанавливать и прокуратуре, и суду.

Сначала Ингодинский районный суд в июне 2025-го решил, что деньги были получены законно: Зудилов активно доказывал это в суде. Однако позже Забайкальский краевой суд, рассмотрев апелляционное представление прокурора, который был не согласен с решением суда, отменил его и признал деньги необоснованными доходами, постановив взыскать все 22 миллиона в пользу государства.

Зудилов в суде подробно объяснял, откуда у него эти деньги, это отражено в судебных актах. Там и деньги в конвертах, и доллары, и нефтегазовые компании из прошлого, и теща-меценат, и бывшая.

Зудилов пояснил, что в 2021 году получил от своей тещи Каминской 2,86 млн рублей, а в 2022 году — 1,07 млн рублей. Эти деньги были ее финансовой помощью ему и его супруге. По его словам, средства направлялись на погашение задолженности по кредитным картам его жены, а также на общие семейные нужды.

Он также сообщил, что при оплате кредитных карт теща перечисляла ему деньги, он вносил очередной платеж, после закрытия льготного периода снимал средства с кредитных карт, зачислял их на свой счет и затем переводил деньги обратно Каминской. Из-за таких оборотных операций в 2021 году на его счет поступило 6,8 млн рублей, а в 2022 году — около 1,7 млн рублей.

Кроме переводов, Каминская давала ему с женой наличные суммы на их совместный отдых.

Каминская была допрошена в суде как свидетель. Она рассказала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается куплей-продажей недвижимости и имеет стабильный высокий доход. В 2021–2022 годах она регулярно перечисляла Зудилову по 300–500 тысяч рублей для оплаты кредитных карт дочери. Деньги она передавала как заём, и Зудилов возвращал их переводами. Также она перечисляла средства по просьбе дочери на семейные расходы.

Кроме того, Каминская передавала наличными Зудилову:

• в августе 2021 года — 700 000 рублей на отдых;

• в ноябре 2021 года — 350 000 рублей на погашение долга по кредитным картам;
  

• в декабре 2021 года — 500 000 рублей на новогодний отдых;
  

• в июне 2022 года — 1 000 000 рублей на отдых и оплату кредитов.

Она пояснила, что именно Зудилов занимался всеми финансовыми вопросами семьи ее дочери, поэтому деньги она передавала напрямую ему. По ее словам, дочь иногда необдуманно тратила деньги и, чтобы избежать роста долгов, они договорились, что до полного погашения кредитов платежи будет делать Зудилов.

При этом Каминская подчеркнула, что не требовала возврата денег: считала их помощью семье дочери. Однако супруги возвращали ей переведенные суммы по собственной инициативе.

Из представленных налоговой сведений о доходах ИП Каминской следует, что в 2018 году она заработала 5,1 млн рублей, в 2019 году — 5,2 млн рублей, в 2020 году — 5,1 млн рублей, в 2021 году — 9,5 млн рублей, в 2022 году — 2,8 млн рублей.

Согласно выписке ЕГРН, Каминская является собственником семи объектов недвижимости, включая жилые помещения и земельные участки.

Суд первой инстанции посчитал, что переводы Зудилову от тещи не нарушают антикоррупционных требований и запретов и необоснованно включены истцом в сумму взыскания как неподтвержденные доходы.

Суд изучил все переводы на карту Зудилова. В судебном акте перечислены переводы от родственников, коллег, есть среди них и известные в крае имена: например, экс-замглавы администрации Александр Ященко и бывший сити-менеджер Александр Сапожников, экс-министр строительства края Алдар Бальжиров.

В суде даже допрашивали лично тех, чьи переводы были подозрительно большими.

Один из свидетелей — известный по недавнему громкому суду по Парку угольщиков экс-глава комитета горхозяйства Евгений Гуцул. Он рассказал, что работал с Зудиловым в администрации в 2020 году, после чего они подружились. Он помнит, что в 2021 году Зудилов просил одолжить денег. Гуцул перевел ему 150 000 рублей, а позже — еще 40 000 рублей. Заём был краткосрочным, и Зудилов вскоре вернул деньги наличными. Расписку они не оформляли, потому что доверяют друг другу. На что конкретно Зудилову требовались деньги, Гуцул не знает.

Еще один знаковый свидетель — бывший министр строительства Забайкальского края и экс-руководитель Госэкспертизы Дмитрий Ватагин. Он также подтвердил, что знаком с Зудиловым с 2020 года и доверяет ему. Он сообщил, что в июле 2021 года Зудилов попросил одолжить ему деньги на короткий срок. Ватагин перевел ему 200 000 рублей. Позже Зудилов вернул эту сумму наличными. Расписку они тоже не оформляли из-за доверительных отношений.

Суд подсчитал, что законность всех этих переводов обоснована.

Сапожникова, если что, суд не допрашивал: он перевел Зудилову всего 5 тысяч. Чего нельзя сказать о Ященко. Он перевел 101 тысячу рублей, но его допроса в судебном акте тоже нет.

Также прокуратура считала неподтвержденным доходом поступление на счет Зудилова еще 3,29 млн рублей. Сам Зудилов объяснил, что эти деньги не его, а их ему наличными отдала его бывшая супруга Сивкова: у нее был долг по ипотеке в 3 миллиона, а самостоятельно закинуть деньги на счет она не могла, так как у нее был установлен лимит на переводы. Она попросила, чтобы Зудилов помог ей погасить ее ипотечного кредит в банке. Зудилов закинул 3 млн наличными себе на карту, попытался перевести деньги напрямую на кредитный счет, но из-за лимитов банка сделать это одной или несколькими операциями не получилось: перевод блокировался. В банке ему посоветовали открыть вклад, с которого ограничения не действуют. Он так и сделал и перечислил с него деньги на ипотеку, после чего кредит был погашен.

Оставшиеся примерно 300 000 рублей она отдала ему, потому что до этого Зудилов ежемесячно помогал ей оплачивать ипотеку, и они договорились, что после продажи недвижимости она отдаст ему эту сумму. Также она пояснила, что в июле 2021 года перевела ему 110 000 рублей, чтобы он оплатил за нее путевку в пансионат, так как у нее самой платеж не проходил.

В итоге суд признал, что все полученные Зудиловым суммы легальны.

Прокуратура в апелляционной жалобе потребовала отменить решение суда первой инстанции.

13 ноября Забайкальский краевой суд рассмотрел это дело во второй раз. По мнению прокуратуры, переводы денег, которые теща Зудилова — Каминская — направляла на его счета, являются способом легализовать средства, происхождение которых не подтверждено. Из документов, представленных в суд, невозможно понять, какие именно средства снимались, на что они тратились и какие суммы затем снова вносились на счет. В назначении платежей нет указания цели, поэтому сами переводы нельзя идентифицировать.

Прокуратура также считает, что Зудилов не доказал, за счет каких средств возвращал деньги Каминской. Его объяснения о том, что средства шли на погашение кредитов супруги, прокуратура считает нелогичными и экономически необоснованными, особенно учитывая то, что сам Зудилов говорил о наличии больших накоплений наличных дома.

По мнению прокуратуры, все операции по внесению, снятию и повторному зачислению денег на счет не подтверждают законность их происхождения. Доказательств, что эти деньги получены законно, в деле нет.

В целом прокуратура считает, что суд неверно оценил доказательства.

Из пояснений Зудилова, данных прокурору, следует, что наличные деньги, которые он вносил на счет в 2021–2022 годах, были его прежними накоплениями.

Он утверждал, что раньше работал в нефтегазовых компаниях — ООО «Алдис», «Сервис ТЭК», БНГС — и имел там высокий доход: официальную зарплату и дополнительный серый заработок. Заработанные деньги он переводил в доллары и хранил наличными. Счета он не открывал, проценты не получал, только хранил валюту. Когда требовались деньги, он обменивал доллары на рубли и вносил их на свои счета. Крупных покупок не делал, деньги якобы лежали у его матери, а валюту он менял в Москве и Чите.

Однако налоговые органы сообщили, что его официальные доходы в нефтегазовой сфере с 2011 по 2018 год были такими, что невозможно было накопить такую крупную сумму наличных.

Прокуратура считает, что его слова о зарплате в конвертах нельзя принимать всерьез и доказательств получения им этих конвертов с работы нет.

Прокуратура также сомневается в утверждениях Зудилова о продаже в 2015 году долей в компаниях «БНСГ» и «Сервис ТЭК», так как представленные договоры купли-продажи содержат другую сумму.

В дополнении к апелляции прокурор также не согласился с выводом суда о том, что теща Зудилова, Каминская, могла действительно переводить ему деньги просто в качестве помощи. По мнению прокуратуры, суд даже не привлек налоговых специалистов, чтобы проверить ее реальные доходы с учетом расходов.

Прокуратура считает, что суд не проверил, действительно ли Зудилов тратил деньги на отдых, из-за которых, со слов свидетелей, ему передавались крупные суммы. Документов, подтверждающих расходы на отдых или оплату кредитов, нет. Суд не выяснил, был ли Зудилов вообще в отпуске и выезжал ли за пределы Читы в 2021–2022 годах. Кроме того, деньги, которые теща передавала ему, он не указывал в своих справках о доходах, поэтому прокуратура считает ее показания попыткой прикрыть незаконное происхождение средств.

Зудилов утверждал, что у него были накопления от продажи пяти автомобилей, которые он продавал в 2016–2020 годах, причем расчеты, по его словам, велись наличными. Однако суд и эти объяснения не принял и заключил, что продажа автомобиля в 2016 году произошла слишком давно и не может объяснять происхождение средств в спорный период.

По другим автомобилям, приобретенным позднее, Зудилов не предоставил документов, подтверждающих ни факт продажи по указанной им цене, ни то, что деньги сохранялись до момента проверяемых операций.

Кроме того, после одной из продаж в 2019 году он сразу же приобрел другой автомобиль, то есть вырученные деньги не могли быть сбережены.

Документов, подтверждающих, что некоторые автомобили вообще были его собственностью, также не представлено.

Прокуратура уверяет, что Зудилов объективно не мог накопить деньги. В итоге апелляционный суд постановил взыскать с Зудилова в доход РФ 21,8 миллиона рублей.

Есть предпосылки, но пока он не является обвиняемым или подозреваемыми по уголовному делу. Этим уже должно заниматься следствие.

Сам Александр Зудилов сообщил «Чита.Ру», что никак не будет комментировать эту ситуацию до конца судебных разбирательств.