Конец эпопеи. Громкий судебный процесс по Парку угольщиков завершился

Забайкальский краевой суд 3 декабря по итогам апелляции изменил приговор Центрального районного суда Читы по делу о Парке угольщиков и смягчил назначенное наказание, переквалифицировав статьи всем обвиняемым и присвоив каждому из них условное лишение свободы с различными испытательными сроками и ограничениями. Вся история с судом, учитывая апелляцию, продлилась почти год — с декабря 2024 года по декабрь 2025-го.

Апелляция растянулась на четыре коротких по своей длине заседания. Финальное началось с последнего слова обвиняемых — все они коротко заявили, что невиновны, и выразили надежду на справедливое решение. На приговор пришел почти полный зал слушателей, а также представители прессы. Коллегия из трех судей удалилась в совещательную комнату примерно на 20 минут.

Спустя время судебная коллегия вернулась, и председательствующий по делу судья Максим Нестеров, который также возглавляет Забайкальский краевой суд, огласил решение.

Марине Поповой переквалифицировали обвинение с превышения должностных полномочий на злоупотребление. Ей назначили 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и запретом занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в течение 2 лет.

Евгений Гуцул получил 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года и запретом занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления на такой же срок.

Михаилу Мельникову и Цыдену Цыренжапову назначили по 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и запретом заниматься деятельностью, связанной со строительным контролем, в течение 2 лет.

Марина Попова отказалась давать комментарии по итогу дела. Цыден Цыренжапов отметил, что будет добиваться признания своей невиновности в кассации. Евгений Гуцул сообщил, что с приговором суда согласен, в кассацию не собирается. Он отметил, что вины с себя не снимает. Получить комментарий Михаила Мельникова не удалось.

«Чита.Ру» запросило комментарий у экс-сити-менеджера Читы Александра Сапожникова. На момент публикации новости ответа от него не последовало.

Парк угольщиков начали строить в июле 2020 года. На тот момент главой администрации Читы был Александр Сапожников, а и. о. главы комитета-заказчика — Евгений Гуцул. Во время работ в парке вскрылись грунтовые воды, которые не были учтены в проекте. Однако строительство всё равно продолжили, а приняла и оплатила, как говорится в обвинении, некачественные работы глава комитета городского хозяйства Марина Попова в конце декабря того же года, спустя 2 недели после того, как стала главой комитета.

В конце 2022 года прокуратура начала проверку по проверкам КСП. В конце ноября 2022 года Александр Сапожников принял неожиданное решение покинуть пост и уйти добровольцем на СВО. Вернулся оттуда он в апреле 2023 года, в июне того же года стало известно, что больше участвовать в спецоперации он не может по решению врачебной комиссии. Осенью Сапожников выиграл выборы и стал депутатом Законодательного собрания Забайкальского края, его выбрали заместителем председателя регионального парламента. Также он является участником федерального проекта «Время Героев».

Дело в Центральном районном суде начали рассматривать в январе 2025 года. Судья Дмитрий Тихонов 20 июня назначил реальный срок всем четырем подсудимым по уголовному делу о служебном подлоге и превышении полномочий при приемке некачественных и невыполненных работ в Парке угольщиков. Евгению Гуцулу — 2 года колонии-поселения, Цыренжапову — 3 года колонии общего режима, Мельникову — 3,5 года колонии общего режима. Самый большой срок назначили Марине Поповой — 4 года колонии общего режима. Мы вели онлайн-трансляцию с вынесения приговора. Посмотреть ее можно здесь.

Всю историю судебного процесса мы вели в одном сюжете, там же есть онлайн-трансляции с показаний Марины Поповой, Александра Сапожникова, репортажи с прений и показаний ключевых свидетелей.

Спустя 4 месяца после приговора за дело взялась уже апелляционная инстанция. Там прокуратура выступила с довольно неожиданным заявлением — назвала приговор суда чрезмерно жестоким при условии, что сама запрашивала более суровое наказание. Всё то, что изложила прокуратура, буквально противоречит ее же аргументам, которые отстаивались и доказывались на протяжении целого полугода разбирательств в суде первой инстанции.