81 комментарий к публикации

Экономист Касьянов считает централизованное отопление пережитками СССР

14 октября 2021, 16:05

15 октября 2021, 23:23

Неплохая идея. Панели солнечных батарей на крыши, летом у нас солнца много, далее по схеме линия задержки на полгода, далее ТЭНы. Зимой будет тепло. На Нобелевку тянет, точнее, на Шнобелевку. А квартальные котельные-вообще класс!Весь мусор будет уходить, Олерон без работы останется. Вон в Вене-построили мусорсжигательный завод, так в том районе сразу спрос на аренду жилья возрос, т.к коммуналка стала дешевле -отопление, ГВС.

Непутинист реалист.

15 октября 2021, 11:15

И это наверное правда, это очень опасный способ отопления с точки зрения террористической атаки, современное государство не может обеспечить безопасность ни каких объектов и если возникнет такая ситуация будет непопровимая беда, заморозят весь город. Ущерб будет просто громадным. Это просто чудо что таких акций ещё не было.

andre_620e04a2b9e50

15 октября 2021, 08:45

tod

15 октября 2021, 08:34

Почему слово эксперт не в кавычках? Совместная выработка тепла и электричества (когенерация) всегда будет наиболее экономичным способом теплоснабжения. Пример калифорнии за гранью понимания, тогда уж и ОАЭ бы приплел до кучи. Эксперт (без кавычек) сравнил бы с Канадой или Финляндией - буржуи обогреваются пережитками СССР. Мини-ТЭЦ на каком топливе, простите? На мифическом газе? Или вы пылящиеся угольные склады в каждом квартале построите?
Вся проблема Читы это ее руководители, которые разучились думать о последствиях принимаемых решениях. Сожгли ПАТП, пересадили всех на маршрутки, выросло количество автотранспорта, пробки, загазованность. Раздали участки многодетным семьям, под дальневосточный гектар и прочие ДНТ/СНТ, получили частный сектор превосходящий по площади застройку МКД и задымленность.

из Читы

16 октября 2021, 00:07

Das Omen

15 октября 2021, 08:18

85335

15 октября 2021, 00:27

рафаэлло

14 октября 2021, 21:13

Песчанская 1

14 октября 2021, 20:50

Дорог , мостов, больниц, врачей, школ, детских садов, спортзалов, промышленности - нет, самого спорта как такового в Чите не стало. И всё это уже уничтожено. Так давайте помечтаем, что бы ещё улучшить, так чтобы само пропало. Откуда он взялся? Пусть уже в Москву с идеями Греты Тумберг едет и там энергетику поднимает или прямо в Калифорнию! Это что, специально к нам таких забрасывают десантом? Как саранча. У нас целый профильный факультет есть в политене, энергетический называется.

Дмитрий Лопатин

14 октября 2021, 20:48

И самое главное, что масштаб и последствия от загрязнения воздуха в нашем городе почти нигде не обсуждается и не освещается, только редкие новости и обсуждения под ними в духе все плохие, а я самый умный, но вам не расскажу, как решить проблему. Чиновникам, которым доверили распорядиться средствами по программе для начала может быть стоило посетить онкологический стационар, чтобы посмотреть в глаза людям, страдающим не в последнюю очередь из-за плохой экологии в городе и крае. Думаю, что каждый житель нашего города был свидетелем слоя копоти и пыли накапливающемся на предметах, особенно находящихся под открытым небом. Кроме непосредственного вдыхания взвешенных частиц, находящихся в атмосфере, которые конечно же оказывают значительное отрицательное влияние на здоровье населения, есть ещё тот факт, что все эти вещества в последствии оседают в почве и водоёмах, приводя к эффекту накопления. И эта часть проблемы на мой взгляд существенно недооценена, потому что не решение основной проблемы в последствии приведёт к эффекту «снежного кома» с решением негативных последствий которого уже не справиться тривиальными мерами по снижению выбросов в атмосферу. Вот если провести простую аналогию с рыбками в большом аквариуме, где рыбки — это население, аквариум — это наш город, а воздух с вредными примесями подаётся через трубку аэратора, так вот если прекратить подачу загрязнённого воздуха проблема с загрязнением воды ещё долго будет актуальной и возможно решиться лишь полной заменой воды в нём, что конечно же не применимо к проблеме экологии, ведь мы не сможем взять и заменить/очистить воду и почву в нашем городе.

Виктор Гусев.

15 октября 2021, 10:05

Так это по радиации понятно,в 70-ые годы она была ниже,просто при сжигании угля зола накапливается а значит растёт радиоционный фон.Со временем просто придется переселять весь город а здесь рекультивацию проводить.Если честно то самой главной ошибкой было столицей Забайкалья делать Читу,неудачное расположение в котловине и предопределило проблемы.Если бы провели железную дорогу через Нерчинск во время строительства Трансиба то Нерчинск больше подошёл под столицу края.Вв правы про онкологию но ещё бронхолегочные болезни да и сердечно сосудистые тоже из за плохой экологии.

из Читы

16 октября 2021, 00:14

Виктор Гусев.

15 октября 2021, 10:05

Всю нашу славную историю, которую часто вспоминают как самое лучшее, была задача- строить коммунизм, а не условия жизни людей. Результат -просматривается перспектива потери территории из за убыли населения. При этом население-это обуза для администрций всех рангов. вот такой парадокс.

Серьёзно

14 октября 2021, 20:25

Злабайкалец

14 октября 2021, 21:38

Дмитрий Лопатин

14 октября 2021, 19:53

Как говориться, критикуешь, предлагай решение. Например, можно было построить солнечные электростанции и/или направить средства на субсидирование потребления электроэнергии для отопления частных домов, заключить соглашение с Россетями о покупке или зачете электроэнергии, генерируемой солнечными электростанции (СЭС) для снижения тарифа на отопление электроэнергией и финансирование модернизации сетей в частных секторах. Частные дома переводить на отопление электроэнергией, где есть водяное отопление установкой электро котлов, они достаточно просты и не дороги в сравнении с твердотопливными, например бюджетный котёл на 12 кВт, которого хватит для отопления дома в 100+ кв. м., можно приобрести за 6 - 7 т. р., в домах где только печное отопление возможна установка электронагревательных приборов в виде конвекторов, керамических нагревателей и т. д. энергосбытовая компания поставив на учет нагревательные электро приборы, устанавливает тариф на отопление электроэнергией согласно потребляемой мощности и/или площади помещения. Также для предотвращения перегрузки и чрезмерного потребления со стороны потребителей электроэнергии для отопления частных домов, можно установить ограничение применения тарифа по максимальному количеству кВт или площади помещения. Тему альтернативной энергетики с применением СЭС в частных домовладениях можно активно развивать, например, снизив затраты на установку и содержание таких систем, путём применения "Зелёного тарифа" при котором энергия вырабатываемая частной СЭС будет покупаться/зачитываться сбытовой компанией, что в свою очередь позволит уменьшить или свести к нулю затраты на накопители энергии для СЭС. Есть и другие способы, но в рамках данного комментария изложено и так уже более чем достаточно. P. S.: Живу в частном доме с установленной СЭС, отапливаюсь на 95% электроэнергией, езжу на электромобиле.

Ласочка

14 октября 2021, 20:03

ПодаюПутинуПатроны.

14 октября 2021, 20:24

Дмитрий Лопатин

14 октября 2021, 20:31

В мороз КПД солнечной панели растёт, и в солнечную морозную погоду она может выдавать мощность даже выше своего номинала, зимой СЭС вырабатывают меньше энергии из за не продолжительного светового дня. Я предлагал выработку от СЭС брать в зачет субсидируемой энергии вырабатываемой нашей ТЭЦ, что в итоге можно сбалансировать средствами выделенными из бюджета.

Дмитрий Лопатин

14 октября 2021, 19:50

По моему мнению, средства, выделенные Чите по программе "Чистый воздух", планируют потратить на крайне неэффективные меры, которые даже в случае их успешной реализации приведут к снижению загрязнения в рамках статистической погрешности и не окажут ощутимого результата на улучшение экологической обстановки в нашем городе. Это понятно даже человеку, не являющемуся специалистом в данной области. Чиновники принимающие решения о распределении средств, пытаются решить другие проблемы города за счет средств, выделенных непосредственно на решение проблемы с экологией. Чем это можно объяснить, не желанием провести глубокий анализ и проработать максимально эффективные пути решения проблемы или реализацией своих политических амбиций и обещаний? Кто то делал экономическое обоснование этих проектов, противопоставив им хотя бы те же электробусы и развитие зарядной инфраструктуры для электромобилей? Нужно уменьшать выбросы частных домовладений, которые и являются основным источником загрязнения воздуха на данный момент и все это понимают, но никаких мер до сих пор не принято.

из Читы

16 октября 2021, 00:02

goga_620e05d805ad0

14 октября 2021, 18:27

Ситуация в феврале этого года в Европе и Америке показала, что все эти солнечные батареи, ветряки просто куча дорогого высокотехнологичного хлама. Лепить солнечные батареи в Заб. Крае, где иногда и до минус 40 град. бывает - преступление. Экономист Касьянов на то и экономист.

Дело в том что_620e049cb58c2

14 октября 2021, 23:54

159635

14 октября 2021, 17:51

В минус 35 обогреть дом 200 кв никакой крыши не хватит, и помещения под аккумуляторы) Да стоимость оборудования обойдётся как новая угольная станция. Нет, углем топить это бред, сам этим занимаюсь, но давайте все таки о реальном решении проблемы говорить. Газ, дешёвая элэнергия, наконец просто протянуть центральную систему теплоснабжения где это возможно. Например мко Южный за речкой от станции, к мкр Хорошему тянут трубы, почему араповку не подключить.

Штурман_620e04ac8a9ff

14 октября 2021, 17:56

159635

14 октября 2021, 18:06

Людвиг Аристархович

14 октября 2021, 19:52

Штурман_620e04ac8a9ff

14 октября 2021, 17:06

Чего разорались? Он наверное имел в виду не солнечные батареи, а солнечные коллекторы. Это по цене уже вполне сопоставимо со стоимостью монтажа обычной системы отопления. Просто у нас почему-то никто про них особо не знает, поэтому решение непопулярно и стоит дороговато, но не запредельно. Плюс никаких проблем с аккумуляторами.

Ласочка

14 октября 2021, 17:30

Робинзон_620e0569bd118

14 октября 2021, 17:33

Штурман_620e04ac8a9ff

14 октября 2021, 17:54

Антиджугашвилист

14 октября 2021, 16:48

А вообще вопрос обеспеченности региона энергией имеет явный перекос. Уголь местный, но пукапаем его у москвичей, благодаря кому?! Уран, мы урановая провинция России и где по паритету атомная энергетика в регионе? Тишина полнейшая в этом направлении, как будто и нет у нас добычи, только новый Онкологический центр построили. Вот спасибо, так спасибо. По моему назрел вопрос справедливости. ГРЭС наша морально, технически устарела, это все равно, что на телеге в 21 веке передвигаться. Слышал от специалиста мнение, что она уже на год постройки представляла не очень экономически обоснованное решение. Угробленное озеро Кенон, перекачка воды из Ингоды, золоотвалы, сжигание состава в день угля.. Власть не оставляет себе шансов, забалтывание проблемы не решает проблему. Пока избирательная возня больше подходит как игру в поддавки. Ясен пень, что так не будет вечно или у всех уже паспорта есть?

Виктор Гусев.

14 октября 2021, 19:39

sasha_620e04e073058

14 октября 2021, 16:17

sasha_620e04e073058

14 октября 2021, 16:19

MixMix

14 октября 2021, 16:26

Наблюдатели

14 октября 2021, 16:17

Это тот случай когда лучше помолчать, чтоб не показывать свою некомпетентность. Тридцать лет кричат что в союзе всё делали неправильно, а что сделали за 30 лет? Только разрушили то что было и вывезли все за рубеж! Например лампочка Ильича горела десятилетиями и стоила копейки, а новые лампы стоят десятки рублей и горят максимум лет пять.

Антиджугашвилист

14 октября 2021, 17:29

Лодыгин Александр Николаевич (1847-1923) – известный российский изобретатель, который создал лампу накаливания, получившую массовое распространение благодаря своей экономичности. Томас Эдисон поставил первый опыт со своей лампой в 1879 году, что случилось на 6 лет позже, чем это сделал Лодыгин.
При чём тут Бланк?!

Злабайкалец

14 октября 2021, 17:59

Антиджугашвилист

14 октября 2021, 17:29

А Бланк, как и его ярые последователи, любят по-тихому присвоить всё хорошее. А народу повтирать, что при царизме только медведи по улицам и ходили. А забитые пролетарии сидели в пещерах и мамонтов доедали под присмотров жандармов с нагайками. И только их дебильная революция, оказывается, принесла невообразимый рост и развитие всему и всем. Так, что весь остальной мир прямо обзавидовался. Как бы не так.

Виктор Гусев.

14 октября 2021, 19:32

Злабайкалец

14 октября 2021, 17:59

А что дальше про лампочку,план электрификации был разработан ещё при царе но против были хозяева маленьких электростанций которые боялись потерять прибыль большую.Идея метро тоже впервые прозвучала при царе,только когда проект принесли в Московскую думу на рассмотрение то его забраковали и сказали с такими глупостями в думу больше не приходить,в то время против извозчики были,тоже боялись потерять прибыль.А лампочка Ильича,так это он решил воплотить план электрификации и смогли это сделать,как и метро построить.У вас с антиджугашвилистом проблема одна,только ненависть к СССР,вы очень напоминаете таких большевиков как Постышев,тоже ненависть ко всему что напоминало царизм,правда Сталин его расстрелял,не простил речь на съезде об усиление классовой борьбы и больше расстрелов,так что напросился.Вот вы на него похожи.

Антиджугашвилист

14 октября 2021, 16:13

Антиджугашвилист

14 октября 2021, 16:19

Хотя нет, скорее всего тут личный интерес. Зная, что у нас сидят мечтатели на ответственных постах и видимо деньги от федералов всё-таки карячатся на "чистый воздух". Под эту дуду и хотят забрать рынок солнечными панелями по госконтракту себе. А что?! Инновационненько, самим как обычно ничего делать не нужно, Китай рядом. Свои люди есть, опять же об экологии "пекутся". А через два года деньги уже в кармане, а автор с гражданством в Австралии.

шщютник

14 октября 2021, 20:48

Строитель со стажем

15 октября 2021, 03:28