Сталин на ОДОРа, полигон на Арахлее и омбудсмен в парламенте - дискуссии марта в событиях месяца

Отмена поездов и принятие интернета

Забайкальская железная дорога 1 марта отменила движение скорых электропоездов сообщением Чита – Улан-Удэ и Чита – Чернышевск. Дорога сообщала, что «спрос пассажиров на перевозки по маршрутам, на которых курсировали скоростные поезда, будет удовлетворён за счёт поездов дальнего следования». Посетители портала «Чита.Ру» возмущались в комментариях: «Блин! ну какого чёрта?»

Губернатор края Равиль Гениатулин на пресс-конференции в тот же день сообщил, что отмена некоторых пригородных поездов вызвана оптимизацией, которая оправдана тем, что населённость поездов составляет 30-40%. Отношения с железной дорогой глава региона при этом назвал хорошими: «Возникающие дискуссии имеют прикладной характер. Одна из тем таких дискуссий – это пригородные перевозки, больная тема по всей стране. Нельзя же возить воздух? Поэтому оптимизация идёт, процесс этот оправдан. Населённость поездов составляет 30-40%, а поезда приходится гонять».

Суть заочной полемики дороги и правительства края в СМИ заключается в том, что ЗабЖД ежегодно теряет на пригородных перевозках сотни миллионов рублей, а правительство компенсирует лишь малую часть этих выпадающих доходов. При этом дорога ссылается на 184-й федеральный закон, который обязал регионы самостоятельно разбираться с пригородными перевозками, а правительство края недвусмысленно намекает на то, что расчёты дороги вызывают сомнения. Будущее пригородных перевозок при этом представляется весьма тёмным.

На этой же пресс-конференции Равиль Гениатулин заявил, что его «убедили в необходимости создания блога в сети Интернет». Он сразу предупредил, что «каких-то тем, которые появляются от безделья, в блоге не будет»: «На это у губернатора нет времени. И вообще, когда я вижу, что тема высосана из пальца, пуста и не нужна большому количеству людей, я считаю, что это попытка отпиариться. Я на такие вещи не пойду». Блог губернатора создан и его зафрендили уже несколько десятков пользователей, но ни одной записи в дневнике до сих пор нет.

В марте же президент России Дмитрий Медведев потребовал от губернаторов и членов правительства пользоваться интернетом и самостоятельно следить в сети за мнениями граждан о тех или иных нововведениях. Глава страны на видеоконференции, посвящённой контролю за исполнением своих поручений, заявил, что кто «этим» умеет пользоваться - тот современный менеджер, а кто не умеет - тот, «извините, не вполне готов».

4 марта в Забайкальском крае гостила делегация Республики Бурятии. Муниципалитеты соседнего региона провели презентации своего социально-экономического потенциала, предприятия лёгкой и пищевой промышленности организовали выставку, а главы регионов подписали рамочное соглашение о сотрудничестве. Кроме этого, регионы в очередной раз договорились координировать усилия по борьбе с незаконным оборотом древесины. Были поставлены задачи, названные пресс-службой губернатора конкретными, - создание общей системы учёта лесопользователей, контроль отгрузки кругляка в южной и восточной части Бурятии, граничащих с Забайкальем, содействие реализации крупных инвестиционных проектов на территории двух регионов.

ФСИН и коррекционные школы - эффект Виткаускаса в оригинальности идей

В марте получила развитие начатая в феврале история про взаимоотношения воспитанников и воспитателей Урульгинской коррекционной школы-интерната. Прокуратура Карымского района уверена в том, что заместитель директора школы Дмитрий Виткаускас бил детей. По информации пресс-службы краевой прокуратуры, Виткаускас признался в содеянном. Ситуацию в марте активно комментировали в краевом правительстве. Так, Равиль Гениатулин высказал уверенность в том, что систему подобных учреждений необходимо менять. «Нужно пересматривать саму систему, ведь если такие случаи происходят довольно часто, то проблема не в педагогах и воспитанниках, а в ней», - сказал губернатор на памятной пресс-конференции.

Также глава региона дал понять, что, по его мнению, информационная политика прокуратуры, активно информировавшей СМИ о ходе расследования, не совсем этична: «Существует такое понятие – презумпция невиновности. Нельзя говорить, что этот человек бил детей. А где факты, где задокументированные показания свидетелей и третьих лиц? Я всегда был против публичных выступлений, когда не поставлена точка. Потому что в моей практике есть случаи, когда людей объявляли преступниками, сажали в СИЗО, а потом забывали извиниться».

Вице-премьер Наталья Жданова, комментируя ИА «Чита.Ру» ситуацию, сложившуюся в Урульгинской школе, сообщила, что «своими действиями прокуратура взбудоражила детей, и они агрессивно настроены, неуправляемы». Жданова сказала о том, что правительство края готовит предложения в Госдуму по поводу изменения системы воспитания детей в подобных интернатах: «…может быть, образование выполняет не совсем свойственные ему функции. Учитель должен учить и воспитывать. УФСИН или органы соцзащиты должны заниматься этими школами, я пока не готова сказать, но не образование».

Министр образования Константин Карасёв в интервью РИА Новости очень осторожно, но подтвердил недовольство правительства края и своего ведомства поведением прокуроров в школе: «Мы, как орган исполнительной власти, давать оценку действиям надзорного органа не можем. Степень вины Виткаускаса, повторюсь, определит суд. Но могу сказать, что проверка создала непростую ситуацию - учебное заведение лихорадило три недели и лихорадит до сих пор. Воспитанники после произошедшего не воспринимают никаких требований педагогов, доставая при любом конфликте визитные карточки работников надзорного органа и заявляя о том, что всех посадят. Следствие - нервозность в коллективе».

При этом точку зрения Ждановой о том, что к коррекционным школам-интернатам может иметь отношение ФСИН, Карасёв не разделил: «Есть мнения, что их могут курировать либо система соцзащиты, либо здравоохранения, либо образования, либо надзорных органов. На мой взгляд, при всех сложностях они все же должны оставаться в системе образования. При этом необходимо усиливать роль медицины и социальной поддержки. Я имею в виду наличие в штате школы профессионального психолога, профессионального врача-психиатра».

Бессмысленное кровопролитие омбудсменовых войн

В марте депутаты Законодательного собрания выбирали первого в регионе уполномоченного по правам человека. На место претендовали четыре человека, но реальных кандидата было два – начальник управления госслужбы и кадров губернатора края Николай Каргин и председатель Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов. Первого поддержала партия «Единая Россия», имеющая около 40 из 50 мандатов в парламенте, второго - межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА», некоторая часть так называемой забайкальской общественности и региональное отделение партии «Яблоко».

Черкасов в импровизированной предвыборной борьбе неожиданно выбрал агрессивную тактику, за день до голосования вылившуюся в открытое письмо депутатам. Пытаясь отбить голоса у Каргина, который в открытую полемику в СМИ предпочёл не вступать, он раскрыл перед ничего не подозревающими депутатами все грехи исполнительной власти: «…исполнительная власть привыкла жить в тепличных условиях, без сквозняков. Она заматерела, забронзовела, обросла жирком. У неё нет оппонентов, нет прямого диалога с народом, с критически настроенной общественностью. Есть имитация диалога - с заранее подготовленными ответами-вопросами в кругу проверенных людей. Никто не задаёт власти неудобных вопросов. В каждом ведомстве своя пресс-служба. Но и этого чиновникам мало: они берут деньги налогоплательщиков и раздают их наиболее лояльным СМИ: «Давайте и вы нас пропиарьте». В результате каждый день с телеэкрана и из радиоэфира льётся елей, не давая пробиться конструктивной критике, которая бы побуждала власть к диалогу и реальному отчету перед обществом. В общественных советах при правоохранительных и судебных коллегиях также сидят проверенные люди: лояльные деятели культуры, прирученные журналисты и пенсионеры, всю жизнь прослужившие в этих структурах. Такая ситуация является благоприятной средой для коррупции, некомпетентности, кумовства и застоя в органах исполнительной власти».

Нельзя не признать, что Черкасов во многом прав. Но так или иначе, его тактика оказалась провальной – за Черкасова проголосовали всего два человека, что даже на фоне господства «Единой России» в парламенте выглядит показательно.

Причины, по-моему, довольно точно описал коллега Андрей Коптеев в газете «Экстра»: «Черкасов обладает колоссальным опытом защиты прав граждан от произвола властей, но он абсолютно далёкий от политики человек», «А омбудсмен, что бы там ни говорили, прежде всего, фигура политическая, и никуда от этого не денешься. Рубануть правду-матку с плеча, не задумываясь о последствиях, Виталий Викторович может, и, надо сказать, не раз это делал, а вот что касается выстраивания с властью дипломатических отношений в стиле а-ля гамбит, то это ему даётся с трудом. Кстати, после выступления в холле краевой администрации руководительница Центра поддержки гражданских инициатив Марина Саватеева прямо сказала Черкасову: «Тебя не выбрал и, потому что ты начал игру не по правилам». Проще говоря, стал обвинять чиновников и депутатов в коррупции, ещё не став уполномоченным».

Неубедительный геотекстиль Арахлейского ТБО

В марте пресс-служба губернатора распространила информацию о том, что на территории Ивано-Арахлейского заказника будет построен полигон твёрдых бытовых отходов, куда будет складироваться мусор сельских поселений и баз отдыха, расположенных вдоль береговой линии популярных для отдыха озёр. Сообщалось, что из-за отсутствия полигона все отходы многочисленных сельских поселений складируются на временных полигонах, срок эксплуатации большинства которых истекает в 2010 году. Полигон начали проектировать ещё в 2004 году, но напоролись на сопротивление ГУ «Госэкспертиза Читинской области». Эта организация в 2008 году выдала отрицательное заключение по проекту полигона, обосновав это запрещением размещения полигона ТБО на территории заказника, необходимостью перевода земель лесного фонда в земли других и проведением археологического обследования. Работа краевого Минприроды по устранению недоработок экспертизу не устроила, и в 2010 году разработчикам сообщили, что выводы двухлетней давности являются окончательными.

Последние аргументируют свою позицию тем, что земель природно-заповедного фонда в районе полигона ТБО не имеется, так же как и земель особо охраняемых природных территорий. Аргументы экспертизы о недопустимости размещения полигона на территории заказника со ссылкой на требования федерального закона о запрете любой деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, представляются разработчикам ничтожными в силу того, что полигон проектировался не для ухудшения экологической ситуации, а для её улучшения.

Посетители портала очень эмоционально отреагировали на намерение властей складировать мусор на территории заказника. Новость про полигон собрала больше 50 комментариев.

Отстаивавший необходимость строительства полигона Один такой чувак отметил, что «у муниципалитетов нет денег вывозить мусор за пределы заказника» (орфография и пунктуация авторов комментариев сохранены): «…ближайший полигон - под Читой. вы думаете, власти беклемишево погонят в Читу машину с мусором? или власти преображенки? иван-озера? да они годовой свой бюджет на этих перевозках кончат за месяц. без полигона - об этом в тексте написано - мусор валят где попало. роют в лесу яму и валят. это называется временный полигон, а на деле - яма. если нет денег на яму, то валят просто в лес. написано о том, что хотят сделать все по правилам - с экранированным слоем из глины, со всеми делами. но нет, конечно, на фига в заказнике полигон - пусть сваливают где попало».

Sanyoks возмущался отсутствием реакции со стороны зелёных: «Куда смотрят зеленные, ведь Ивано-Арахлейский заказник входит в байкальскую охранную зону и складирование и захоронение ТБО отходов запрещено. Разве Холмогоров который сам вырос в селе Беклемишево не знает об этом. Наверное не хочет вспоминать об этом! Читинцы разве вы летом хотите отдыхть на озерах или на отходах?»

В ответ Зелёный предложил подать иск против действий власти: «Проиграем в первой инстанции, подадим кассации вплоть до Верховного суда. Если местые СМИ помогут - раздуем на всю Россию - авось местным дуракам по ушам надают».

Впрочем, к концу обсуждения стали преобладать мнения о том, что полигон строить всё же надо.

Прохожий сообщал, что «полигон под ТБО строится с использованием геотекстиля». Якобы «это материал, который предотвращает попадание инфильтрата в почву и грунтовые воды»: «Минусы - да, мусор будет концентрироваться в одном месте, со всеми вытекающими. Но только последствиями, типа «ароматов» в окрестности и пр., но без загрязняющих почву и воду загрязняющих жидкостей. По-другому, управлять такими объемами отходов нереально. Или вы думаете, что то же количество отходов, но разбросанное тут и там, принесет меньше вреда? Никуда не денутся, рекультивируют, слишком большое внимание привлекают к себе полигоны. А теперь представьте свалку: старый карьер, в который свезены тысячи тонн чего угодно. Эти объекты, проектированные в прошлом веке, могут быть безопаснее современного полигона?»

Несторонний наблюдатель удивлялся, «почему никто не возмущался, когда строили свалку для большого города в Ивановке - в водоохранной зоне речки, впадающей в Кенон, с подветренной стороны города»: «И что, на эту свалку со всего района мусор должны возить, нам своего мало?! Вот говорите лес вырубят под полигон и продадут и наживутся на нем, а вы лес-то этот видели? Или что от полигона будут воды озер загрязняться, а сейчас они не загрязняются?! Насчет стоимости вывоза мусора в другие места, соглашусь с «одним таким чуваком» - полномочий на «местных» свалили гору, а денег ноль и за неисполнение штрафуют! Где им взять деньги на обустройство требуемых свалок по всем правилам? Полигон нужно строить! Во всем мире так поступают. А вот нашей Чите надо выпендриться! Конечно, мусороперерабатывающий завод - это хорошо, но есть ли смысл в целом заводе для деревень и баз, мусор от которых в основном бытовой. Не надо устраивать истерию, разберитесь сначала в данном вопросе со всех сторон, оцените все плюсы и минусы. А то у нас как всегда: надо сначала поорать, а потом согласиться!»

Вероятно, активное обсуждение строительства полигона было замечено в правительстве края, и в конце марта журналистов свозили на место будущего строительства полигона, прокатив заодно по тем местам, где мусор валят в настоящий момент.

«Место для мусора представляет собой бетонную плиту, с трёх сторон огороженную кирпичной кладкой высотой в метр. Контейнеров – нет, очевидно, их уже украли. Поэтому отходы валяются между стенок. Когда поднимается ветер, видна бесполезность этого сооружения. Разноцветные пакеты весело летят в сторону Арахлея, до которого от санкционированной свалки 20 метров. На фоне этого плакат с надписью «Выбрасывайте мусор в специально отведённых местах» кажется не очень уместным», - так описывал увиденное мой коллега Егор Захаров. Разработчики на месте рассказали о том, как именно будет складироваться мусор, сообщив, что через несколько десятков лет о том, что здесь был полигон, можно будет догадаться только по способу посадки деревьев.

Душераздирающая неопределённость сталинского стиля

Ещё одной темой, вызвавшей живой отклик наших читателей, стало сообщение о том, что региональное отделение КПРФ намерено выйти в Законодательное собрание Забайкальского края с инициативой установить на здании ОДОРА в Чите мемориальную доску Иосифу Сталину. «Мы предлагаем установить мемориальную доску верховному главнокомандующему Иосифу Виссарионовичу Сталину, который осуществлял непосредственное руководство военными действиями и в обороне, и в наступлении. В настоящее время памятников и мемориальных досок Сталину не осталось. Поэтому мы вышли с такой инициативой. Кроме этого, в декабре исполнилось 130 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Хорошая дата. Историю перекраивать, забывать и искажать нельзя. Она должна быть полной и объективной», - приводила пресс-служба парламента слова лидера фракции КПРФ Сергея Сутурина.

По его словам, значительная часть депутатов заксобрания положительно относятся к инициативе коммунистов, но есть группа законодателей, которые отрицательно относятся к имени Сталина.

Мнения в комментариях разделились. Было в достатке как сторонников установления мемориальной доски, так и противников.

Ветеран ВС называл Сталина главным преступником страны: «Ни стыда ,ни чести, ни совести-главному преступнику страны такие почести.Победитель в этой войне наш многострадальный народ,не надо обманывать людей».

Ivanovich сравнивал Сталина с Гитлером: «Гитлер уничтожал другие народы, Сталин - свой. До него была интеллегенция - совесть нации. После него осталась служанка-интеллегенция, типа Михалкова и Боярского. Было крепкое крестьянство, после 30-х его нет. И народа нет - есть холопы и барские люди, которых можно купить, продать, запугать, держать в черном теле, пустить на мясо... Сталина хотят те, кто при нем стоял на вышках, стрелял в подвалах, писал доносы на своих родных и соседей. Я думаю, что это те неудачники жизни, которые сами ничего не представляют в этой жизни без вождя. Им нужен поводырь, чтобы думал за них, решал за них. По этой причине они ненавидят всех тех, кто смог подняться над толпой, смог выделиться своим умом, талантом. Только унизив и растоптав этих выскочек, они смогут удовлетворить собственное самолюбие, возвысить собственное «я». Упаси меня Бог когда-нибудь еще симпатизировать коммунистам как оппозиционерам нынешней власти. Упаси Бог Россию вновь вернуться под пяту коммунистов».

Ander заверял, что войну Сталин проиграл: «Объективно он проиграл войну. Объективно выиграли войну Жуков и др., простые солдаты и штрафбаты, народы СССР миллионами своих жизней».

Максим напротив инициативу поддержал: «А те, кто пишет про Ленина и Гитлера - не путайте кислое с пресным. Видимо книжек умных начитались, которые начали последнее время выпускать. Кто для вас победу ковал в войне? Советский народ? ага, два раза! Без лидера ничо бы не наковали! что мы собственно в наше время и наблюдаем. Сидим в полной (_*_)».

Беспартийный был уверен, что «роль Сталина в победе над Германией и её сателлитами отрицать глупо и смешно»: «Надо уметь отделять зерна от плевел и отдать дать ему как великому полководцу и организатору победы. почему - то никто не возмужается тем, что увековечена память например декабристов, которые по сути были гос. преступниками, или Николая II».

Vysotin заверял, что «те, кто выступает против и называет Сталина «душегубом», попросту не знают историю»: «Грустно, господа. Историю нужно знать не по болтунам типа Сванидзе и Резуна. Для особо неграмотных могу провести лекцию».

В том же ключе размышлял Ронислав: «В историическом прошлом роль личности всегда остается навечно. Сталин какой бы, не был является создателем и творцом нашего мощного государства, которым всегда гордились и которого боялась всякая нерусь. От этого не уйдешь, если иметь здравый рассудок. Роль его в ВОВ как полководца велика и бесспорна. Сдали бы Москву- конец России. И вас, которые называют Сталина всякими непотребными словами просто напросто не было бы задумайтесь над этим кретины. За то же время, что Сталин создал СССР нынешние руководители не могут создать что-то подобное. Одни потуги».

По итогам обсуждения новости ИА «Чита.Ру» поинтересовалось мнением профессиональных историков, которые с разной степенью эмоциональности отмечали, что устанавливать доску как минимум рановато. Так, редактор сайта «Энциклопедия Забайкалья» Максим Федосеев заметил, что «на сегодняшний день в общественном сознании ещё не созрело единого мнения по поводу Иосифа Сталина, хотя нельзя не отметить, что происходит переосмысление его исторической роли»: «Имеется в виду оценка Сталина как личности со знаком «плюс» для страны, что переламывает довольно долго господствовавшее представление о нём со знаком «минус». Естественно, происходит резкая поляризация мнений, потому что долгие годы идеологического воздействия на умы привело к тому, что Сталин у большинства населения ассоциируется с массовыми репрессиями и «ненужными жертвами» во время Великой Отечественной войны, а не с индустриализацией, экономическими успехами и Победой. Мол, в жертвах виноват Сталин, а войну выиграл народ и Жуков вопреки тирану. Этот стереотип внедрялся в сознание людей, что называется, «сверху», как, впрочем, большинство стереотипов. Переоценка роли Сталина «снизу» как положительной личности, происходит вопреки нынешней официальной идеологии благодаря работе таких энтузиастов как Исаев, Дюков, Чунихин и других. Причём распространение их взглядов происходит в основном благодаря интернету, основными пользователями которого являются молодые люди. Эти тенденции улавливаются политиками - посмотрите на действия Лужкова, например. Теперь вот и у нас. Само движение по переосмыслению роли Сталина считаю положительным. Хватит уже криков «кровавый тиран» и «напрасные жертвы». Вообще хватит уже орать, надо разговаривать. Однако ставить памятники пока рановато. Пока, как мне кажется, в общественном мнении нет единства по этому поводу».

Полемика вокруг доски выплеснулась на страницы и других забайкальских СМИ. Депутаты же инициативу КПРФ не поддержали, хотя окончательное решение зависит не только от них, и чёткого понимания того, будет ли доска или нет, пока не существует.

Два депутата и таможенник - место встречи изменить нельзя

В марте следственные органы продолжили борьбу с коррупцией, добавив в скорбный список попавших под следствие сразу несколько громких имён. Так, было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника Читинской таможни, а ныне начальника Биробиджанской таможни Валерия Титова. Следствие полагает, что чиновник неоднократно выезжал в Москву в личных целях за государственный счёт. «Для этого он использовал свои полномочия руководителя таможни. При отсутствии служебной необходимости и вызова Федеральной таможенной службы издавал приказы о своём командировании в Москву и незаконно получал денежные средства на командировочные расходы. Всего в течение указанного периода времени им было осуществлено восемь поездок, потрачено более 130 тысяч рублей государственных средств», - сообщала пресс-служба Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры.

Ещё одному депутату гордумы, бывшему начальнику отделения технического надзора УГИБДД УВД по Забайкальскому краю Николаю Михайлову в марте было предъявлено окончательное обвинение по делу о махинациях с «автомобилями-конструкторами». Следствие полагает, что Михайлов приобрёл в Приморском крае 20 автомобилей-конструкторов без документов, все необходимые бумаги оформил и поставил машины на учёт, после чего продал. Интересен тот факт, что регистрация всех проданных автомобилей аннулирована, и они запрещены к эксплуатации. Покупатели подали исковые заявления о возмещении им причинённого ущерба. В этой связи арестовано имущество Михайлова на сумму более чем 3,5 миллиона рублей.

Прокуратура в марте потребовала запретить эксплуатацию моста на улице Мостовой в Чите из-за несоответствия ГОСТам. В ходе проверки выяснилось, что на мосту отсутствуют пешеходные переходы, а в начале и конце моста имеются выбоины асфальтового покрытия. Также прокуратура установила, что управлением архитектуры Комитета по развитию инфраструктуры Читы разрешение на ввод в эксплуатацию автодорожного моста по улице Мостовой в Чите не выдавалось. Комитет сообщил, что автодорожный мост в муниципальную собственность Читы не принимался, в реестре муниципального имущества не значится.

Посетители портала удивились столь странным основанием для закрытия моста.

Дэнис предложил в этой связи закрыть вообще все дороги: «А выбоины на ВСЕХ дорогах города, а отсутствие люков и освещения - это ВСЁ не нарушение ГОСТа??? Давайте запретим эксплуатацию дорог во всём городе? давайте будем последовательны в своих решениях!!!»

Примерно то же самое говорил Максим: «А что же ВЫ не говорите о нарушениях ГОСТах через мост р.Ингода на Остров.О стыках поверхности???Да там вообще ездить не возможно. А выбоины у нас на дорогах сплошь и рядом.Хорошую тему задели в Чите».

Но больше остальных досталось мэру Читы Анатолию Михалёву. Аватар посчитал, что мост построили быстро, но с нарушениями: «Как всегда: отрапортовали о потраченных деньгах, мол, какие мы молодцы - мост построили. А построили, как в совдеповские времена, с нарушениями, лишь бы быстро. Но зато руководство ленточку красную перерезало!!!»

Anonymous поблагодарил Михалёва за развитие города: «Альтес» цитирует слова мэра города Анатолий Михалёва: «Если такими темпами мы будем развивать наш с вами любимый город, то, действительно, он займёт по-настоящему достойное место в Восточной Сибири. Поздравляю всех вас с Новым годом, счастья вам, здоровья. Дай нам бог, каждый год открывать новые значимые объекты для всех нас». Спасибо тебе ,МЕР, за такое развитие города. Вот ты дал тебе бог мост так дал. Сразу вспомнил детский народный мультик про Винни-Пуха: "Мед какбе есть, и его кабе нет". У тебя также с мостом. Ну ничего, зато галочку поставили и отчитались за сданный мост, а то, что не сдан, так и ладно».

В марте активно обсуждалась тема обманутых дольщиков. С отчётом о том, в какой яме оказалась строительная отрасль и платёжеспособный спрос населения на квартирном рынке из-за рухнувшей в конце 2008 года ипотеки, перед Заксобранием выступил вице-премьер Александр Холмогоров. Депутаты в числе прочего потребовали от чиновника найти и наказать виновных в срыве сроков по сдаче в эксплуатацию трёх ипотечных домов, которые строились за деньги бюджета края. Холмогоров сообщил, что наказывать есть кого.

Губернатор Равиль Гениатулин в свою очередь подписал в марте с ООО «Читаэнергожилстрой» договор о завершении строительства проектирования и строительства многоквартирных жилых домов в районе улиц Столярова, Анохина, Островского и Ингодинской. По договору долевого строительства дома должны были построить Фонд развития жилищного строительства Читинской области, ООО «Инвестиционная строительная компания «Жилстрой» и потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе». Соответствующие договоры с забайкальцами были заключены порядка четырёх лет назад, однако своих квартир дольщики не дождались.

Недостроенный дом по улице Ингодинская, 33 новым подрядчиком будет демонтирован, поскольку строился с многочисленными нарушениями строительных норм. На этом участке компания планирует построить три жилых дома, в которых равномерно будут распределены квартиры между дольщиками. Будет разработан новый проект застройки квартала с возможностью увеличения площади вводимого жилья и максимального сохранения планировок и площадей квартир по предыдущему проекту.