Это норма? Подсудимый объяснил, почему трава проросла сквозь асфальт в новом Парке угольщиков

Обвиняемый в пособничестве при превышении полномочий и подлоге во время приемки некачественно сделанного парка Угольщиков специалист компании, проводившей стройконтроль, Цыден Цыренжапов ответил на вопрос судьи по поводу травы, которая пробилась в парке сквозь уложенный там асфальт спустя несколько лет после приемки, — он отметил, что это нормально. Об этом сообщает корреспондент «Чита.Ру» из зала Центрального районного суда 22 мая.

Судья задал Цыренжапову вопрос, почему, например, трава не проросла свозь недавно заасфальтированные дороги вокруг площади Ленина, а в Парке угольщиков проросла.

«Все пешеходные дорожки площади и тротуаров и улиц ранее уже реконструировали по несколько раз, и первоначальной кладки дорожного покрытия, как это было в Парке угольщиков, там не было. В парке асфальт клали в тех местах, где никогда не было асфальта. Здесь же уже есть конструкция», — сказал он.

Судья задал следующий вопрос с удивлением: «То есть если бы мы сделали новую дорожку здесь, полностью сняли покрытие, положили новое, то через год через него бы проросла трава — и это было бы правильно, да?»

Цыренжапов ответил утвердительно.

«Если класть на новом месте, то да. Если есть какой-то факт от обводненности, пучинистости, то да, возможно», — ответил подсудимый.

Ранее на суде адвокаты и подсудимые попросили суд изучить фотографии парка, чтобы продемонстрировать то, что он не опасен и эксплуатируется жителями. Судья при этом сделал акцент именно на качестве асфальтового покрытия, которое было видно на снимках, и указал на то, что трава пробивается через асфальт.

Парк угольщиков начали строить в июле 2020 года. На тот момент главой администрации был Александр Сапожников, а и. о. главы комитета-заказчика Евгений Гуцул. Во время работ в парке вскрылись грунтовые воды, которые не были учтены в проекте. Строительство всё равно продолжили, приняла и оплатила, как говорится в обвинении, некачественные и неоконченные работы глава комитета городского хозяйства Марина Попова в конце декабря того же года, спустя две недели после того, как стала главой комитета.

Спустя полгода после приемки парка вода вновь выступила и парк стал похож на болото. Администрация Читы начала претензионную работу с подрядчиком. Устранить все недочеты подрядчик должен был к 1 сентября 2021 года, но не успел. После этого на подрядчика возбудили дело по подозрению в хищении, так как он выполнил работы некачественно и с нарушением технологий. К делу подключились надзорные ведомства. В 2022 году Попову дважды оштрафовала прокуратура и УФАС за изменение объема работ по контракту и оплату невыполненных работ. Позже траты на парк проверила Контрольно-счетная палата (КСП) и передала материалы в правоохранительные органы. В конце 2022 года прокуратура начала проверку по проверкам КСП. В конце ноября 2022 года Александр Сапожников принял неожиданное решение покинуть пост и уйти добровольцем на СВО.

Марину Попову начали судить вместе с бывшим исполняющим обязанности главы этого же комитета Евгением Гуцулом по обвинению в служебном подлоге при благоустройстве Парка угольщиков, который приняли в конце 2020 года. Обвиняемыми в посредничестве выступают сотрудники стройконтроля из нанятой комитетом организации ООО «Вымпел» — гендиректор компании Михаил Мельников и специалист этой компании Цыден Цыренжапов. Они якобы посоветовали Поповой принять недостроенный парк и закрыли глаза на недочеты. В суде свою версию произошедшего озвучил Евгений Гуцул.

Известно, что Сапожников некоторое время был подозреваемым по уголовному делу по Парку угольщиков. 20 февраля Сапожников дал показания в суде по уголовному делу, допрос длился четыре часа. Мы вели текстовую онлайн-трансляцию с заседания. Он заявил, что каждый глава комитета в администрации нес персональную ответственность за свои действия, а он как руководитель мэрии осуществлял общий контроль за их работой. По его словам, следить за работой всех комитетов было бы нереально и поручений нарушать закон он не давал. Попова считает, что он оговорил ее в своих показаниях. Показания Марины Поповой в суде мы транслировали в онлайн-режиме, там она также неоднократно говорила об указании экс-сити-менеджера.

После того как допрос Сапожникова в суде закончился, адвокаты обратили внимание судьи на то, что нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ были нарушены. Они считают, что его могли незаконно перевести из статуса подозреваемого в статус свидетеля.