Криминал «Не подписывал». Свидетель по делу Ватагина заявил о своей непричастности к положительной экспертизе по водоочистным станциям

«Не подписывал». Свидетель по делу Ватагина заявил о своей непричастности к положительной экспертизе по водоочистным станциям

Уголовное дело о превышении полномочий набирает обороты

Ватагина судят за служебный подлог и превышение полномочий | Источник: Олег Фёдоров  / CHITA.RUВатагина судят за служебный подлог и превышение полномочий | Источник: Олег Фёдоров  / CHITA.RU

Ватагина судят за служебный подлог и превышение полномочий

Источник:
Олег Фёдоров / CHITA.RU

Эксперт по пожарной безопасности Государственной экспертизы Забайкальского края Владимир Писаренко заявил, что не подписывал положительные заключения по проектно-сметной документации десяти станций водоподготовки, из-за которых возбуждено уголовное дело о превышении полномочий и служебном подлоге экс-начальника Госэкспертизы Забайкалья Дмитрия Ватагина и начальника планово-договорного отдела учреждения Натальи Журавлевой. Свидетель заявил это во время очередного заседания Центрального районного суда Читы 21 апреля.

«На этот момент, когда выдавались эти заключения по станциям, я ни вручную не подписывал, может, в то время уже и готовил электронные подписи», — рассказал Писаренко.

Он уточнил, что замечания к проектно-сметной документации касаемо его компетенции были, они касались внешних систем пожаротушения. После этих замечаний документы исправили только по одному объекту, поэтому ни локальных заключений, ни итогового он не подписывал. При этом в ходе следствия выяснилось, что электронной подписью эксперта были подписаны окончательные положительные заключения по всем станциям.

Подобные показания озвучили еще трое экспертов Госэкспертизы Забайкалья: Наталья Кузяева, Наталья Варламова и Вадим Кокорин. По их словам, они также не подписывали своими электронными подписями документы по скандальным станциям, однако их подписи в заключениях есть. При этом у некоторых, включая Писаренко, оригинальных электронных подписей даже не было на руках, так как ранее в организации существовала практика, что все подписи хранились в учреждении.

Кроме того, все четверо экспертов на заседании заявили, что если бы хотя бы одного локального заключения не было, то экспертиза не могла бы быть положительной. Также двое из свидетелей рассказали, что, по информации следствия, электронные подписи были проставлены в один день с разницей в несколько секунд поздно вечером, а находиться на работе все вместе они в такое время не могли.

Обвинение по делу прокуратура Забайкальского края предъявила Дмитрию Ватагину и Наталье Журавлевой в январе 2025 года. По версии прокурора, в 2020 году они дали положительное заключение Госэкспертизы Забайкалья на десять дефектных проектов станций водоподготовки, которые составило ООО «Энергопроект» для Службы единого заказчика. Это повлекло материальный ущерб в общей сумме около 8,5 миллиона рублей.

Ранее показания в суде дали представитель заказчика ГКУ «Управление капитального строительства Забайкальского края» Ольга Лазикина и двое специалистов планово-договорного отдела Госэкспертизы Забайкалья. Подчиненные Журавлевой заявили, что обращались к ней, когда в документах требовалась подпись Ватагина. Двое подчиненных Журавлевой во время допроса на другом заседании рассказали, что положительное заключение по проектам станций водоподготовки появилось до того, как эксперты проверили документацию. По словам одного из свидетелей, документы за экспертов мог подписывать программист учреждения.

В суде от 25 марта выступил привлеченный специалист Алексей Тарасенко, который пояснил, что документы от 10 станций водоподготовки он получил в декабре, первые замечания отправил в январе, а последние в марте. При этом ответную реакцию он получил лишь на один из объектов, дальнейшую судьбу остальных не знает. Насколько он пояснил суду, его подпись в итоговом положительном заключении была необязательна. Сам проект он в разговоре со следователем описал так: «ПСД была выполнена в сжатые сроки, халатно и вообще не доработано».

В феврале 2025 года стало известно, что власти Нерчинска отказываются принять станцию водоочистки «Зыряниха», которую построила компания из Саратовской области «Техно-Сфера» за 155 миллионов рублей. Прокуратура подтвердила, что станция на «Зырянихе» была построена по ПСД «Энергопроекта». В 2023 году была введена в эксплуатацию только одна станция из одиннадцати — на водозаборе «Прибрежный» (Кенонский).

Будучи министром строительства, в 2022 году Ватагин получил 6 месяцев исправительных работ по делу о халатности. Суд посчитал, что, пока он работал руководителем Госэкспертизы, нанес ущерб бюджету Нерчинска в 1,6 миллиона рублей при несостоявшемся благоустройстве исторического центра города. Также прокурор края вынес губернатору Александру Осипову представление, согласно которому Ватагин во время работы в Госэкспертизе безосновательно премировал себя на 16,5 миллиона рублей. Надзорный орган потребовал вернуть деньги. В марте 2022 года Ватагин был уволен с поста министра строительства из-за нарушения закона о гражданской службе.

В июне 2022 года Ватагин занял должность замглавы «Автомобильных дорог Забайкалья», но его снова уволили в апреле после вмешательства прокуратуры, так как информацию о трудоустройстве не отправили в комиссию при правительстве региона. Осенью 2023 года стало известно, что Дмитрий Ватагин руководит некоммерческой организацией, восстанавливающей социальные объекты в Донбассе.

Журавлева стала исполняющей обязанности начальника Госэкспертизы Забайкалья в июле 2021 года после того, как Дмитрий Ватагин ушел на пост главы Минстроя края. В апреле 2022 года издание «ЗабНьюс» сообщило, что сотрудники Госэкспертизы Забайкалья написали письмо губернатору Забайкалья Александру Осипову, в котором потребовали отстранить от работы руководителя учреждения Наталью Журавлеву и ее зама Антона Богдана из-за матерной брани в адрес сотрудников, устных угроз увольнением и другого морального давления. На тот момент и. о. министра строительства и дорожного хозяйства края Сергей Кривощеков инициировал служебную проверку инцидента. А Журавлева сообщала корреспонденту «Чита.Ру», что не знает, о чем идет речь в открытом письме ее сотрудников в адрес губернатора. Она уволилась по собственному желанию в октябре 2024 года.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY3
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY2
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
13
ТОП 5
Рекомендуем
Объявления