«Для начала депутат Гурулёв должен вспомнить, не представляет ли он партию, голосовавшую за тот федеральный закон, следствием которого явилось увеличение поголовья бродячих собак.

Наводить порядок надо не в Домне (заявлять такое — это постыдный для депутата хайп на детской смерти), порядок с собаками нужно наводить по всем регионам страны. И одно лишь чипирование домашних собак этой проблемы не решит. Какие законодательные поправки готов предложить депутат от правящей партии, за какие изменения в бюджете он готов голосовать, чтобы в Забайкалье и вообще в России собаки исчезли с улиц и больше не убивали детей?»

«Мне жаль, что трагедия повторилась. Я и сейчас помню тот день поминутно (в 2015 году собаки загрызли мальчика на Острове. — Прим. ред). Объявили ЧС, деньги выделили и стали убирать собак с улиц. Нелегко это было. Многие главы боялись этим заниматься в отсутствие законодательства, считали, что это дело ветслужбы края.

Существующий закон — плохой закон, ханжеский. Безнадзорные животные — дикие звери, так должно быть прописано в законе, и действия с ними должны быть адекватными без всякого смущения. Нас же не смущает, что в каждом магазине продается отрава от «домашних» тараканов, мышей и крыс. Передайте, пожалуйста, мои соболезнования семье девочки. Страшно это очень».

«Проблема в том, что у нас собак законодательство оберегает, такое ощущение, что гораздо больше, чем людей. Их нельзя сейчас отстреливать, отлавливать, усыплять. Их отлавливают, вешают на них какие-то бирки и выпускают. Теоретически, конечно, можно привлечь чиновников за халатность, но я не представляю, что они в рамках существующей системы могли сделать. Они связаны по рукам и ногам. Мафия собакозащитников очень сильна и практически на всех уровнях лоббирует законы, которые не позволяют с собаками бороться.

Забайкальским чиновникам могут предъявить обвинение, однако это будет не очень справедливо, так как реально сделать они ничего не могли. Сформировалось такое законодательство, которое не позволяет ничего с собаками сделать. Приюты — весьма дорогое удовольствие, а уничтожать собак нельзя — им все условия размножаться. Какая и в чём здесь вина местных чиновников, не знаю. Вина тех, кто такие законы принимал».

«То, что собак нельзя убивать, — это абсолютная чушь, которую нам кто-то навязал. Я жил в деревне и помню, что там всю жизнь их отстреливали, а шкуры пускали на унты. Ходит собака без хозяина какое-то время — ее ликвидируют, и неважно, агрессивная она или нет. Не должны собаки быть бродячими.

Эти люди не просто угрожают безопасности России, а подрывают ее. Надо разобраться, откуда у них деньги на их деятельность, на лоббирование своих интересов. Мне кажется, что это какой-то зарубежный проект, нацеленный на уничтожение россиян с помощью собак. Поэтому для людей, которые не дают бродячих псов ликвидировать, надо тоже ввести наказание на законодательном уровне — ставить к стенке».

«На предоставленных вами фото нет четкого изображения застреленных собак. Неизвестно, когда было сделано это фото, что конкретно на нём изображено, есть только слухи и домыслы. Я не могу комментировать информацию, которая может оказаться фейком».

«В Забайкалье ситуация аховая, я такого на протяжении 13 лет не видел. Очень много собак и много людей, которые этих собак кормят возле школ, детских садов и у других мест. Никогда не нужно ставить собаку выше человека. Есть цивилизованный метод — собак усыпляют. Это гуманно.

Я не пропагандирую сейчас это. Но во всём мире почему-то это приняли. В других странах, если в течение нескольких дней не находится хозяин нечипированной собаки, ее усыпляют. Даже в самом крутом приюте, который курирует королева Англии, такое есть. В Европе в приютах держат пойманный собак где-то 14 дней, в Америке — три дня.

Я считаю — всех домашних животных нужно регистрировать. И люди, выпуская собак, нарушают закон об ответственном отношении к животным. Они почему-то считают, что этот закон только для того, чтобы не было живодерства».

«Такие заявления недопустимы и оскорбительны, они несовместимы со статусом депутата. Здесь повод для коллег этого депутата: как он себя чувствует вообще? Он кому это адресует? Получается, этот депутат своих избирателей предлагает ставить к стенке? За что? За то, что они берут на себя функцию органов государственной власти и спасают животных, которыми должны заниматься такие депутаты, как он? Таким депутатам, как он, было наплевать. Это поведение несовместимо со статусом депутата».

«Получилось неосознанно, я погорячился. Меня натурально бесит, что грызут мое будущее, то есть детей. Некоторых зоозащитников кто-то подкармливает, чтобы они через собак уничтожали нас потихоньку. Сейчас в собаку палкой не кинь, потому что за тебя тут же возьмется прокуратура. А то, что детей живьем едят, — это вроде как нормально. Гуманно нужно обходиться не с собаками, а с пенсионерами и детьми».

«Губернатор Осипов мне рассказывает сегодня утром, что в поселке отловили 65 собак, привезли, по закону всё сделали и 45 выпустили, вот они загрызли девочку. Одичавшая собака не может превратиться в домашнюю. Закон в Петербурге, Москве еще можно делать так, но за Уралом, в Сибири, где расстояния между поселками сотни километров, они будут есть людей, загрызать. Там этот закон не должен действовать».

«Сейчас 220 мест свободных есть. Сегодня наш подрядчик привез дополнительную группу и доложил, что будет до 30 собак в день отлавливать. То есть за неделю или 10 дней места заполнятся. <...> В колонии есть свинарники пустующие. Они их начали переделывать под вольеры для собак — это порядка 300 мест.

Также власти региона объявили аукцион на строительство питомника. Вышел на нас представитель, который хочет построить питомник как минимум на тысячу собак. Если получится, то сделает это к середине лета».

«Чипирование и стерилизация не решают проблему. Нужны более жесткие и решительные меры. Считаю, что необходимо внести в законодательство изменения, позволяющие органам местного самоуправления и органам государственной власти субъектов России реализовывать мероприятия не только по отлову и изоляции, а в определенных случаях и по усыплению особо агрессивных бродячих собак.

Несмотря на неодобрение подобных мероприятий со стороны зоозащитников, сегодня мы понимаем, что это вынужденная и даже необходимая мера. Это жизнь наших людей».

«Мы против, чтобы нам под носом строили приют. С конечной остановки автобуса № 17 мы идем мимо гаражного кооператива и тюрьмы для эмигрантов (Центр временного содержания для иностранных граждан). Мы были против ее строительства, но она всё равно появилась. Есть в нашем районе пустырь, ранее принадлежавший колонии, и, скорее всего, строительство планируется именно там. Такой у нас будет прекрасный пейзаж.

Привезут 200–300 собак, они будут лаять и выть — не будут же они молча сидеть. Плюс запах. У нас и так вонь чувствуется, когда навоз привозят в теплицы Черновского овощевода. Да еще зимой идет дым из частного сектора»

«Ко мне вчера обратились жители поселка Энергетиков с жалобой на то, что собираются строить на улице Автозаводской приют для животных. Там стоят два многоэтажных дома, инфраструктура, честно говоря, не очень, и приют там не нужен. Я считаю, что такие объекты должны строиться на удалении от жилых домов и вообще только после публичных слушаний. Нужны реальные обсуждения, а не так, как у нас часто делается: объявление в углу газетки и четыре человека, которые как нужно проголосуют. Я разделяю тревогу жителей поселка и считаю, что в радиусе как минимум километра от жилья не могут находиться приюты такие.

Нужно сделать так, чтобы мы на уровне субъекта принимали ряд решений. Если мы даже 20 приютов моментально построим, то мы не решим проблему с собаками. Даже если их всех переловить и посадить в приюты, то что с ними дальше делать? При этом у нас в детских садах не хватает мест, некоторые школы и поликлиники требуют ремонта. Если московский депутат говорит, что приют на тысячу собак обходится в 40 миллионов рублей. Но, простите, нам почти 30 миллионов нужно на восстановление бассейна в школе № 8. Если бы я выбирал, то явно не в пользу собак.

Ситуацию могут изменить три принципиальных момента: разрешить эвтаназию. Собак нужно отлавливать и свозить в приют. При выявлении болезни — умерщвлять сразу. Остальных держать в течение месяца для поиска хозяина. При передаче собаки человеку — чипировать ее, указывая в чипе данные владельца. Если хозяина не нашлось — эвтаназия. Зоозащитники тут могут себя очень хорошо проявить — забирать псов или искать им дом».

«Уважаемый Александр Михайлович [Сапожников], вот уж не думала, что буду писать по этой теме в ФБ (Facebook, запрещенная в России экстремистская организация), если бы вчера на поликлинических вызовах к болеющим детям не была искусана уличной собакой наш клинический ординатор.

Если честно, то я вчера прочувствовала весь ее испытанный страх, когда она описывала, как это всё произошло посреди белого дня. Сразу представила девочку, истерзанную собаками в Домне. В итоге у молодого доктора не только травма плеча с последующим обращением в травмпункт и экстренной вакцинацией против бешенства (предстоит еще пять инъекций), но и страх на всю оставшуюся жизнь».

«После описанного вами случая мы активизировали отлов безнадзорных собак. В том районе, где произошёл инцидент, мы отловили 18 собак, в их числе была одна агрессивная, с большой долей вероятности, именно она покусала врача».

«Вы чего встрепенулись, вы чего молчали, когда в 2015 году мальчика загрызли. Все молчали, ходили — чего же с ними делать. Когда я узнал, что в Домне произошло, я сорвался, я прогремел или пробрякал на всю Россию. <...> Я своим поступком горжусь и не отказываюсь от своих слов: собак надо на унты пускать. Бездомных, а не домашних, которые как члены семьи стали».

«Собака живет в микрорайоне Луговой — во дворе домов № 2, 5 и 6. Так, на моих глазах 27 марта был укушен ребенок за ногу этой собакой. Также 30 марта она безо всяких причин накинулась с лаем на мужчину, который проходил мимо. Мужчина ее от себя отпугнул, она начала скалиться и лаять, прячась за меня с детьми, чем очень их испугала. <...> Прошу принять неотложные меры по данному сообщению и убрать данную собаку с улиц поселка».

«На меня напали собаки, я от них отбивался, там была стая. Я же позвонил в полицию, написал заявление, обращался в администрацию, что собаки напали, что я от них отбивался. А они не стали выяснять, почему собаки там, почему их не убрали, хотя они агрессивные и представляют опасность. Такое ощущение, что собаки написали заявление на меня, а не я. Причем собаки те до сих пор там — 3–5 постоянно. Может, их кто-то подкармливает».

«В Чите как творился адовый кошмар, так он и творится. И кивать тут исключительно на федеральный закон — это, мягко говоря, попахивает саботажем соответствующих публичных распоряжений губернатора региона. Чем всё это может кончиться, всем, я думаю, понятно — очередной гибелью ребенка.

Но не дай бог что-то подобное случится еще раз, публичным порицанием дело не кончится — это я вам от себя лично обещаю.

И обращаюсь прямо к руководству читинской городской администрации. Александр Михайлович, Евгений Витальевич, не доводите до очередного греха, возьмите ситуацию на контроль и начните разбираться хотя бы с теми адресами, которые в СМИ постоянно звучат. Я обещаю снять ваши головы с плеч в случае, если трагедия, подобная домнинской, повторится на вверенной вам территории еще раз».

«22 января ближе к полночи позвонил мой начальник. Сказал, что девочку в Домне собаки загрызли. Мы поехали туда. Собак было много, порядка 12. Одна из них сбежала через огороды. Ее поймали позже, через 2–3 дня, когда она вернулась домой. Собаки были беспородные, разной масти. Для поимки животных их приходилось усыплять. Нескольких псов помог вынести муж подсудимой. После этого всех собак отвезли в Читу и передали следователям на экспертизу. У них срезали кусочки шерсти, брали анализы слюны, фотографировали под специальным синим цветом, чтобы найти следы крови. У некоторых собак из-за наркоза началась рвота, содержимое желудков также передали криминалистам».

«А 13 собак было, потому что я жалостливая. Жители Домны подбрасывали мне во двор котят, щенков. Я всегда старалась их раздать. Но тут получилось так, что знакомые попросили оставить и подрастить собак. Я оставила, те подросли, а люди уехали из села. Пришлось садить их в вольер, чтобы не дрались с бегающими по двору собаками. И щенков еще подбрасывали с разных дворов, все в селе знали, что я возьму».

«Те люди, которые позаботились о том, что я попала на скамью подсудимых и прошла через весь этот суд, через весь этот кошмар с 22 января, поверьте мне: всё, что мы сделали доброе, судьба нам возвращает обратно, но если мы делаем что-то плохое, оно нам тоже возвращается. Есть такой неписаный закон бумеранга. Так вот, те люди, которые причастны ко всем тем страданиями, которые я понесла, причастные ко всему тому ужасу и кошмару, в котором я всё это время жила и еще неизвестно сколько буду, — всё это бумерангом вернется всем тем людям, которые меня загнали в эту ситуацию ни за что ни про что».